73 Wiener Verzeichniss: Noctua. 



verbinden iiiuss. Wie aber kam Fabricius dazu , der Ver- 

 fasser Ulmi und ihre Raupe zu seiner Slrigula an^-U- 

 ziciiii ? Diese Frage kann mir er allein beantworten. Das 

 Verben ern i.t '"iori^Mi» im Mindesten nicht. schwierig. N, 

 VI Uli j i Mivi jhrcr Raupe bekannt; B. Strigula ist 

 nicht /V. Uiuii wie üben bereit«, gezeigt ist; die zu der- 

 selben beschnebne Raupe geh:'rt ihr nicht zu, denn es ist 

 die bekanace Raupe von N, UUniy mithin ist es ervyie- 

 seh, dass Fabricius zwei gänzlich verschitdne Arten mit 

 einander verband *j. 



Von Espers Abbildungen gehört wohl nur die angebliche 

 Varietät fig. 5 der Tab. XLIX hi^rrncr; fig. 4 kann N. VI- 

 mi nicht sein, der Habitui widerspricht, so wie auch der 

 Bau der Fuhlnörncr; diefs Geschöpf sieht einer N. Ah- 



nihil, der man gekaiümte Fühlhörner angesetzt hatte, 

 nicht unähnlich. 



, *) Da Fabricius nicht allein die Beschreibung, sondern 

 auch die Artkennzeichcn seiner B. Strigula erhal- 

 ten und nur den Nair.cn in B. Viini uiligeUndert hat, 

 so rauss man vielmehr das. unrichtige Citat : N. Vimi 

 des Wien. Syst., die Anmerkung von den) Fuiili crne 

 des M'^nnchens und die Beschreibung der Vcr>rand- 

 lung wegstreichen , und in dem VVienersyst. das Fa- 

 bricische Citat auslöschen. Die ganze Art B. Ulmi 

 fällt weg und wird, wie Laüpeyres so gliikkhcn be- 

 merkt, mit N. Linari ac Bnt. Syst. ÜL b. ^2, 274 

 vereinigt. I. 



Fam. B. Nr. ^ Noct. Rum? eis. 



Espers ng. 7 der Tab. £17 stellt nicht diese Eule, sojulern 



