^ WiöQcr Verzeichniss : Noctuä, 



läsFt sich Wie X^v Her. richtig bemerkt hat, mit der M 

 Bianda der Verfasser, ^venig^tens nach Fabricius Be- 

 schreibung zu urtiCilcn , rcciit gut vereinigen , aber auch 

 Burkh. Blancia mochte ich von selbiger niclit gern tren- 

 nen, denn sie sei. eint nur hoch tjns Varietät zu sein*). 

 Espers B, Opaca, kann ich aber weder fiir die A^. A 

 sints nocii für die N. Bianda Borkh. erkennen. 



*) Diefs ist sie nicht, wie ich Jetzt aus mehren Stiikken 

 unacilcn kaiui. I. 



Kt. p. Noci. Crudä. 



Da der Text zu Espers Tab. 152 Mr. 73 noch fehlt, so 

 l'isst es sich rtiliK bestimmen, in wiefern die Eub, von 

 •der er in der Fig. 4 unter dem. Namen TV. Crudöi ein« 

 Abbildungjicfert, und welche Borkhausen auch nach die* 

 ser Abbildung aufnahm , hierher gehören mochte. Aus 

 Wien konnte ich nie die A'. Cruda der Verfasser, so 

 .öft ich auch darum schrieb, erhalten; auch finde ich in 

 meiner Satnmking keine Eule ^ weiche mit der Esperischen 

 Abbüdung übcreink';.mc. 

 Nr, 10. Nüct. Amhigua. 



Die Beschreibung^ welche Fabricius, von dieser Eule 

 liefert, ist zu unbestimmt, als dass es mir gelungen wäre, 

 unter den. Eulen meiner Sammlung eine äuf/ufjndvn, auf 

 welche sie ausschiicfsend passte* Soviel aber ist gewiss, 

 . dass Espers ^. F ulveruleniä mit N. Am bigua Fahr» 

 nicht vereinigt werden darf, wenigbteris kann ich nüch 

 näch des erstem Abbildung und des letztem Beschre.bujig 



