Wiener Verzeichniss: 



fasser gehören 5 Linne's Eule ist aber gc^wiss verschieden j 

 man sehe wegen dieser meine Muthiiiaibungen v.eitcr un- 

 ten bei Nr. 8. *) 



*) Dass Fabricius nicht Linne's Eule, die ich für die 

 von Borkliauicn beschriebne hake, vorsieh gcl-^abt 

 haben Könne, ist einleuchtend; und eben so sicher 

 ist es, dass er nicht die der Verfasser beschrieben ha- 

 be, die man mit vollem Rechte für die Linne'i^chc hal- 

 ' tcn kann. Fabricius hat nicht die Eule, sondern 'nur 



die Raupe bei. SchifFcrnu'iller beschrieben. Seine Be- 

 schreibung der Eule kam schon in denSpecieh. Ins. vor, 

 wo er Schitfcrmiillers Sammlung noch nicht geschn 

 hatte. Die Fälle, dass er den greichnamigen Schmet- 

 terling der Wiener für den seinigen hielt und dadurch 

 verleitet uurde, eine falsche Raupe anzugeben, sind 

 nicht selten und deshalb kör.nen wir o'hne Bedeukeji 

 auch A"". LH Iii e, zu diesen FUlien z^ihlen. I. 



Nr. 5. Xod. eyijtl'.r cce^hala. 



E orkhausen, welcher die N, er tjihrc cephal a. der 

 Verfasser und des Fabricius nicht zu kennen glaubte, hat 

 sie dennoch gut und kenntlich unter dem Namen adi^ 

 iea Nr. 339 beschrieben. Rö:els Abbildung gefällt mir 

 nicht T befriedigender aber sind seine Worte. Andere Ab- 

 bildungen derselben kenne icii nicht. 



Nr. %. Neef, Sigma.' 



Knoch war der erste , welcher der Verfasser Eule für die 

 N. Tri angulum Hufn. und Rothenburg hielt. Er muth- 

 mafbte jedoch mir, dass beide Eulen njit einand^verbun- 

 den werden kö:ijiLCii, beruft bivh auch auf keine Auctori- 



