Wiener Verzeichuiss: Noctua. 99 



Hnfii. wird ergeben, dass Sclirank juir die^c Eule vor sich 

 haben konnte. Ist nun, wie wir nicht zweifeln d'irfen, 

 der Vcrlasscr M. D iir apeziur.i, Knoche und Huf;ia- 

 gtis Eule, so folgt von cclbst, dass die Sigma der Ver- 

 fasser eine andre sein nii'issc. Gar scliön p.isst auch der 

 Natiie D i t r av £ z i it-m auf Knoches N. Sigma und eben 

 so schön spricht fiu- die Saci-e die Stelle, welche in den 

 Nachrrögen die Verfasser ihrer Eule unmittelbar vor der« - 

 iV. Nunairum, n.ic welcher sie am nächsten, verwandt ~ 

 ist, anwiesen. Auch Hühner hat tab. 24 fig. 113 Kncch's 

 Si!j[ma, ur.tcr dem Namen D it'-/ av e ziuui abgebiJdet, 

 Suiite Linne nicht uüter seiner N. Li iura Knoch's Sig^ 

 ma, T; i angulum H. verstanden habe« ? Die Beschrei- 

 bung der Liiura in der Fauna stimnu doeh gar zu gut; 

 man stoße sich nur nicht an die Grundfarbe, welche sehr 

 veränderlich ht. Knoch's Abbildung der Sigmor zeigt ei» 

 ne von den blassen Abändrungen , auf welche Linn^''s Be- 

 schreibung vorzüglich passt *). 



*) Ich kann meinem Freunde in dieser Vermuthung nicht 

 beistimmen. Linne's Beschreibung pa?st sehr "uc auf 

 frische Srükke von Liiura Borkh. Esp. und nur ge- 

 zwungen auf Sigma Kn. Schon die angegebne 'Gro- 

 fse widerspricht. I. 



Kr. 8 — 9. NocL V itvap e zium. 



Es wird hier nur noch v^enig 211 berühren übrig blelUen. 

 Borkhausens iV. Ditrapezitim und auch wohi Fspers 

 Rhcnihoidta, sind von der Schrankischen Eule- nicht im 

 mindCv^ten verschieden. ' Borkhausens Sigma ist aber 



G a 



