Wiener Verzeichaiss : Noctua, 103 



Nr. 5. Ncd. Qbelisca, 



Schrank's Beschreibung scheint genau und ist es nicht; 

 dtvih ich hübe zwei sehr verschiednc ^uku vor mir und 

 eic pmst auf alle beide. Eine derselben ist die vön Vic weg 

 und Sorkhrra en beschricbne J'J. Ob^lidca, die andere 

 Borkhauscns N. Vitia. Erwclimte Schrank, des wcifs- 

 lich anätrlegten Vorderrandes der Vorderßügel, so würde 

 ich gar kein Bedenken tragen, letztere für seine Euie zu 

 halten, da auch Hühner Etilen tab. 26. fig. 113 sie unter 

 dem Nanien Obtlisca abbildet, und diefs ohne allen 

 Zweifel auf Schiffermüilers Auctorität *).' Die Eule, wel- 

 che der Her. nach der Bestimmung einiger Wiener Kenner, 

 für die N. Ohelisca gehalten wissen Avill, kenne ich 

 lücht. Mit der Eule der Verfasser kann ich auch mit ihm 

 Borkhausens N. Sit chic a nicht verbinden, denn da» 

 erste Requisit, die obeliskcnfomüge Zvichnung fehlt ihr. 

 Beiläufig beniCike ich, da?3 De Viliers N. Cluadrula, 

 welche Borkhausen bei seiner Obelisra anzog, nicht 

 dahin , sondern zur A''. D itrapeziu S ig m a Knoch's 

 gehöre. 



*) Schrank's Beschreibung kann man nur gezwmigen 

 , auf Fiita deuten, sowohl xjicgen Auslastung der 

 bleichen Vorderrandes als ai^ch deswegen, da-s er die 

 so deutliche abgesetzte dunkelbraune ZapfeniuakeC 

 übersehn haben mus>te, da sie nicht zu dem von ihm 

 beschriebnen Streife gerechnet werden kann. Genau 

 bezeichnet Schrank's Beschreibuiig die IV. Ohcliscj. 

 Bornh. wie ich aus einer Vergleichung der Eule- über- 

 zeugt bin. Danach berichtige man den Zusatz a. a. O. 

 Da Schrank die Eule aus Schi/fermiillei^ Sammlung 



