Wiener Veizeichuiss: Noctua. 



gen ; «ehr gut ab.r pasir sie auf 'Ab'ändrungcii von der 

 B. Cespitis, die in Portugall vorgekommen sind. I. 



Nr. 3. Ncd. G r amin i s. 



Mit Liniie''s Eule dieses Namens dürfen wir der Verfas- 

 ser N. Gr amini s nicht verbinden. Die Abthcüu-.ig, in 

 welche -^ie ihre Eule brachten „gräulicht mit wci- 

 fsen Linien," so wie auch die ihr unniitfelbar vor iV. 

 Tv f'.c r, aiigewiesne Stelle setzen , diefs aiifser allen Zv.ei- 

 ftl. Die N. G r a mini s der Verfasser, welche ich sehr 

 c fr ans Wien erhielt, ist diejenige Eule, welche Esper B. 

 Lolii und Fabriciui B. Popularis genannt hat. Auf 

 diese passt aÜes oben Gesay.4e voilkommen, auf Linne's 

 Gr am in IS hmgege.'i schlechterdings nichts. Die vom 

 Her. bei dieser Art aufgestellten Synonyme sind also sämrat- 

 iich aviszustreicheit und zur Linneischen N, Gr a mini s 

 zu schreiben, dahingegen aber an .derselben Stelle die von 

 Borkhauren bei der N. Lolii beigebrachten Synonyme- 

 hinzuietzen. 



Nr. i2. Fvott. Praeceps, 



Die Eule, welche- ich aus Wien unter dem Namen 

 Praecrps erhielt, ist in nichts von der N. Praecoxr, 

 w-iche Pvösel abgebildet hat, verschieden 3 selbst in der 

 Grundfarbe der Vordei'fiügel nicht. Rösel hat alle die 

 Streitfragen durch seine Abbildung, welche zu grau ausge- 

 fallen i t, veranlasst. Panzers Einwendung ist durch den 

 Her. richtig widerlegt. . ^ 



Kr. i> Noct. T'halassina, 



Brahni sagt uns nicht, aus welchen Gründen und auf 



