IIO W'cner Vcrzeichniss : Noctua. 



Linneischen ziehe, kann es aber auch nicht sein, weil 

 Hühners Eule Tincta Rrahms) niciit in diese Familie, 

 am wenigsten in die zweite Abthtilung, welche nur roth- 

 braunc £ulen enthält, gehört. Unentschieden bleibt also 

 noch was aut; Clerks Eule zu machen ist, da der Augenpchcin 

 lehrt, dci-s sie mit der Linaeisrhen nicht verbunden wer- 

 den kap.n und ofrcübar von Linne niir aus Uehereilun.^ 

 angcfiilu-t ist. Clerks Abbildungen der Phalaenen, so se!~,r 

 Linne sie auch rühmt sind äufserst mittel ni'..fsig , und ma- 

 chen oft bei bekannten Gegenständen gerechte Zweifel re- 

 ge, ncch mehr also bei minder bekannten. Vergleiche 

 ich Clerks Abbildung mit den mir bekannten Eule5>, so fin- 

 de ich deren zwei, auf welche sie passt, einmal die A'. 

 Prasiiia, zum andern die IV. Tinotci. In der Grofse 

 kömmt sie mit beiden üb^-n-ein, mit der erstem aber vor- 

 züglich durch das Kolorit der VorderCiijei, die Farbe und 

 Einfassung der.Hinterßü.;c-I , so wie auch die Farbe des 

 Rükkens und Afters. Eine gelbe Nieremnakel, wie Clerks 

 Eule, hat die Frasina wohl nicht, allein hinter der- 

 selben steht bei ihr ein grofser schmutzigweifber nieren- 

 förmiger Flekk, welcher hcirt am Vorderrar.de einen gleich- 

 farbigen Punkt über sich hat. Diese gut in die Augen fal- 

 lenden Fiekke hat Clerk ohne Zweifel ausdrukken wolieii, 

 dagegen aber die eigentliche, weniger deutliche Nieie.i- 

 niakel übersehn. Mit der Tincta hat Clerks Eule die 

 dunkeln Fiekke längs des Aufsenrandes gemein und Hüb- 

 ner fand kein Bedenken, Clerks Eule mit Brahrns Ti-ncia 

 7U verbinden. Ich kann ihm hierunter nicht be;pf!i;-hten, 

 denn so mittelmäf^ig Clerks Abbildung auch ist, so kommt 



