14 Wiener Verzeichnlss : Noctua. 



Farbe als sie bei Kleemanns Eule erscheinen, ferner ist 

 der blass angelegte Aufsenrand sehr ungleich breit bei der 

 N. Ccnverge n s, beinahe gleich breit aber bei Kleemanns 

 Eule, die Hinterfliigel sind an beiden gafiz verschieden, 

 und endlich zeigt Kleemanns. Eule auch nicht eine Spur des 

 rostfarbigen Flekkens am innern Fliigelwinkel. Borkhau- 

 sen sagt zwar, beim Weibchen sei dieser Flekk sehr ver- 

 loschen und zeige bisweilen bei selbigem nur eine schwa- 

 che Spur, dicfs sehe ich aber an meinen Exemplaren nicht, 

 denn an beiden Geschlechtern ist der rostfarbige Flekk 

 sehr deutlich sichtbar. Wie lässt endlich die Raupe der 

 Convergens, welche Fabricius uns beschreibt, sich mit 

 der Kleemannischen Raupe vereinigen? Wie passt die so 

 sehr verschiediie Fütterpflanze, welche ein jeder dieser 

 Schriftsteller seiner Raupe anv/eist? Beinahe komme ich 

 auf die Vefmuthung, dass Borkhausens angebliches Weib- 

 chen die Kleemannische Eule sein mag, da er die Raupe, 

 aus welcher er diese Art erzog, so wie Kleemann beschreibt, 

 und dass er die Convergens als Männchen zu dieser Klec-^ 

 mannischen Eule zog, mithin durch eine entfernte Aehn- 

 lichkeit getäuscht, zwei sehr verschiedne Eulen verband^}. 



Als Synonyme gehören noch zur Convergens, N, 

 'Nebulosa Naturforscher XIV pag. 2^ III tab. III fig 6, 

 ä ^ b j imgieichen N. Sfioula Esper tab. CLXVI. Noct. 

 87 2» - ^ ' 



*) Borkhausen hat ganz offenbar eine falsche Raupe für 

 die seiner Convergens beschrieben j die unruhtige 

 Voraussetzung, dass Kleemann a. a. O. eine Abandrung 



