Wiener Verzeichn iss: Noctua. J2J 



welchem Linne's Beschreibung entworfen ist, sie mit 

 schlecht^clbem Thorax abbild^'t, dieses Exemplar bereits 

 sehr abgerieben und zerstört gewesen sein müsse. Diefs 

 ist um so wahrscheinlicher, da Linne sagt: „a/zj pal- 

 iiäis" — „alae fallide glaucesctjii es^' w.:lches 

 bei fribchen Exemplaren doch nicht der Fall ist. Alae in^ 

 feriores palliclae sagt ferner Linne, dieses ist' auch an 

 und f'ir sich ganz richtig, nur haben weder Linne bei sei- 

 ner Fuivago, noch Fabricius mvi Borkhausen bi.'i jhrer 

 Flavagü Uud OchreagOi eija'S besonder:! Uuistandes, 

 welcher den Unterfi'igtl dieser Art eigen ist, gedacht. 

 Durch die Mitte derselben schlängelt sich eine sehr vcr- 

 locchne dunkle Wellenlinie und der Innenrand ist von der 

 Wurzel aus bis an diese Linie blasigrau angelegt. Diese 

 Merkmale sind beim Männchen um vieles deutlicher als 

 bciui Weibchen, und daher erkläre ich es mir, weshalb 

 Büiiviiauscn, welcher in Sciibas Beitn^gcn ein Weibchen 

 beschrieben und abg bildet hat, hiervon' gar nichts er-* 

 wähnte. Cierck hat diesen merkwürdigen Charakter an 

 seiner Eule nicht überschn, ur.d ihn deutlich, doch etwas 

 hart ausgedrükkt. Er bildet die Eule mit halb olFnea 

 Flügeln ab, und von den hintern sieht man gerade so viel' 

 wie liöthig ist, um diese Zeichnung derselben wahrzuneh- 

 men. L-nne's ßc: clireibung verbindet also seine Fulva- 

 go mit Borkhausens Ochreago und den von diesem bei- 

 gebrachten Synonymen. Clercks Abbildung, weiche mit 

 Linne''s Beschreibung nur dürftig übereinzustimmen scheint, 

 passt auch sehr gut zur ehr e agu, mithin auch zu Liii- 

 iie''s Eule, ich habe also wegen dieses Punkts keine Zwei- 



