Wiener Verzeich niss : Noctua, 127 



inol. Systemat. aber zur CHrago und Cerago ^ die Diag- 

 nose nämlich mit den Citaten aus Linne zur erstem, das 

 Citat aus Albin aber mit der Beschreibung der Raupe zur 

 letztern. Borkhausens übrige Citate sind richtig Abge- 

 bildet ist die Raupe der Linneischen N. Citrago in Rö- 

 sel. Ins. Bei. F. III. tab. LXVIlL fig. 7. Mit Recht hat 

 Borkhausen Hufnagels und v. Rotteniburgs N. Circella^ 

 ris von der N. Ciirago getrennt, aber mit Unrecht ei- 

 ne neue Art aus derselben gemacht, da sie nichts weiter 

 als seine A^. Gilvago ist. 



Nr. 4. Noct. Rutil agd. 



Der Stelle nach , welc'.ie die Verfasser ihrer Ruf ilago^ 

 zwischen der Citrago und der Flavago angewiesen ha- 

 ben, bin ich der Meinung des Her. und nicht der von 

 Borkhausen; mithin halte ich die von Schrank unter die- 

 sen; Namen beschritbne. Eule für die der Verfasser. Ich 

 ziehe Borkhausens N. Umbra mit allen Synonymen ohne 

 das minderte Bedenken hier an , und streiche das Frage- 

 zeichen, wekhes der Her. der N. Mar ginaic. Fab. -an- 

 henkte, dreist weg. Auch Hübner, der sonst Borkhau- 

 sens Meinung anhing, ist nunmehr der des Her. beigetre- 

 ten , denn er bildet Eulen tab. 59. ßg. 1S5 Bcrkh. Ümhra 

 unter dem Namen Rutih*:go ab. Eine Eule dieser Fami- 

 lie, mit welcher die Fabricische Beschreibung der Rutil a- 

 go^anz übereinkäme, kenne ich^icht, seine Beschrei- 

 bung ist iibngens sehr unzulänglich , indem darin der Hin- 

 terflügel gar nicht erwähnt Wird; wahrscheinlich soll sie 

 eins Varief.U der A'. Aurago Icieich-icn. 



