1^2 Wiener Ver7eichniss: Noctua. 



iirdess wohl eine Verwechslung vorgefallen sein. Gegen 

 Borkhausens übrige CitUc ist nichts ein uwenden, nur 

 muss bei ihm der Naine Con.:ohrina in Or verwandelt 

 und das Citat der Verfasser dazu gesetzt werden. Möglich 

 Ware es jedoch, dass die Verfasser beide Arten kannten 

 und vereinigt hatten. Im 2ten Bande der Tr ansäet, of 

 tht Linn. Soc. ist Seite 3 die N. Or unter dem Namen 

 N. Gemina von John Beckwoth beschrieben, und PI* I. , 

 fig. 4 — 6 mit der Raupe und Puppe abgebildet, — Da 

 Bcrkh. N. die der Verfasser und Fabr. nicht ist, 

 kann sie diesen Kamen auch nicht länger fuhren, und 

 muss künftighin einen andern, entweder den von N. Con-^ 

 iobrina öder N. Octogena tragen. Borkhausens Citate 

 sind auch hier ganz richtig, nur muss das aus dem Wiener 

 Verzeichnisse wegfallen. Zur Unterst^'itzung der von mir 

 hier vorgeschlagnen Ab'ändrungen j lasst sich auch noch 

 Hubners nicht zu verachterde AuctoritVt anführen ^ wel» 

 eher Eulen tab. 43. fig. 209. Borkh. Or unter dem Namen 

 et oge sima Borkhaus. Consohrina aber fig. 210 un- 

 ter dem Namen Or abgebildet hat. Es ist offenbar 

 ein Irrthum, wenn Fabricius bei der Ruf i colli s 

 Hübners ctoges i ma anf'ihrt, denn weder diese noch ■ 

 die N. Or haben einen thoracem brunnmm. Als Sy« 

 nonym gehört noch zu Eorkhausens N. Or Linne''s Syst 

 Ncit. pag. S57« Nr. 100 A^ ciliar is *'^), 



*) Jetzt, da ich N. Or Borkh. kennen gelernt habe, bin 

 ich von ihrer Artverschiedenheit von A^. C ons obr 

 na Borkh. hinlänghch überzeugt. Hiibner's Abbildun- 

 gen der Octoggsima stellt A'. Or nur sehr unvoll»- 



