140 Wiener Verzeichniss : Noctua. 



Jfatica mit dem Zusätze: „ai figura Clerkii nulle 

 modo convenit." Hier bitte ich das bei N. Alchynii' 

 sia Bemerkte zu vergleichen *). 



*) Da es höchst wahrscheinlich ist, wie ich in der vor- 

 hergehenden Anmerkung gezeigt habe, dass Fabricius 

 nicht die Leu com das der Verf. unter der seinigen 

 versteht, so könnte man auch wohl vermuthen, dass 

 er diese Leucomelas unter seiner Italica be- 

 schreibe. I. 



Nr. 8. Neef. Solaris, 



In dem was Borkhausen beim Citate aus dem Wiener 

 Verzeichnisse von dieser Eule und seiner Rupicola sagt, 

 hat er Recht, wenn er behauptet, dass die Diagnose der 

 Verfasser nicht gut auf die gewöhnlichen Exemplare seiner 

 iV. Solaris, sondern besser auf seine Ruficola passe, 

 Unrecht aber, wenn er seine Ruficola von der Sola^ 

 ris trennt, denn beide sind nichts weiter, als die Varie- 

 täten einer und derselben Arf, wovon man sich, wenn 

 man mehre Exemplare vor sicli hat, sehr leicht überzeu- 

 gen kann, indem sich die sanftesten Uebergänge, von der 

 dunkelsten Solaris bis zur hellsten Rupicola finden. 

 Sahn nun die Verfasser die hellen Sdikke als die Art, die 

 dunkeln aber als die Abart an, so ist die Diagnose, welche 

 sie lieferten , ganz richtig. ^ 



Nr. p. Nocf. Rupicola, 



Wohin N. Palliafa gerechnet werden müsse, habe 

 ich oben bei IV. Affinis angegeben. Allein eben so we- 

 nig wird Borkhausens N. Pallium und Hübners N> Ru- 



