^ ' Wiener Verzeichniss : Geonietra. . 165' 



aber von dem Fabricischcn verschieden zu sein. Die Ver* 

 fasser beziehn sich bei ihrer Succenturiata auf Scopo- 

 li's Signafa, welche aber Linne''s Succenturiata auf 

 keinen Fall sein kann, wie sich aus einer Verglcichung 

 seiner und der Linneischen Beschreibung sofort ergiebt, 

 daher man diefs Citat bei Linne und Borkhausen weglö- 

 schen muss. Die Beschreibung und Abbildung, welche 

 Scopoli von seiner Sign ata liefert, sind zwar beide sehr 

 mangelhaft, vergleicht man sie aber mit Hühners Ahhil- 

 dun^der Succenturiata tab.i^^. fig,2, 236, der sie wahr- 

 scheinlich von SchifFermüller erhielt, so findet man ziem- 

 liche Uebereinstimmung, und man hat hinlHngliche Grün- 

 de, die Succenturiata der Verf. für diese von Hübner 

 abgebildete zu halten. Dann müssen alle übrigen Citate 

 wegfallen, 



*) Clercks Figuren, wovon er die ßg. 11 Succeniur la- 

 ta ß nennt, kann man nicht mit einander vereinigen. 

 Die Fig, 8 ist der Linneische Spanner, den ich vor mir 

 habe, und den Hübner tah, 4^. ßg. 246 unter dem Na- 

 men disp arata abgebildet hat. Dieser aber ist auf 

 keinen Fall die von Borkhausen beschricbne Succen- 

 turiata; Linne erwähnt gar nicht des schwarzen 

 Flekks am Aufsenrande der Vordcrflügel. Fabricius^ , 

 kann man annehmen, hat Linne's Suc centuriataf 

 gehabt. Danach muss die Beuierkung des Verfassers 

 berichtigt werden. I. 



Nr. 26, Geom, P usillat a. 



Hübners Pusillaria lässt sich mitFabriciuf undBork- 

 hausens Pusillata, welche die der Verfasser ohne Zwei- 

 fel nicht vereinigen. Die Pasillaia Fab. erhielt ich 



