établies sur des caractères tirés principalement des antennes, de la forme du 

 protborax et de la ponctuation des élytres. Je suppose (ex -description) 

 que caspica Sem. a pour synonyme un insecte du Caucase que j'ai reçu de 

 M. L. Mesmin, sous le nom de v. caucasica Sem. 



Actuellement, le genre Apatophysis, au lieu de la seule espèce ancien- 

 nement cataloguée, comprendrait, ociilaris Pic étant compté, douze es- 

 pèces et peut-être plus si, ce qui nous reste à contrôler, les obtusicollis, 

 tomentosiis et serricornis ne se rapportent pas déhnitivement à une seule 

 espèce. Il resterait aussi à examiner si M. Semenow n'a pas exagéré l'impor- 

 tance de certains caractères spécifiques et si toutes les espèces décrites par 

 cet auteur sont réellement valables. 



Je ne puis malbeureusement pas, faute de matériaux suffisants d"étude, 

 présenter la moindre opinion personnelle sur les espèces asiatiques de ce 

 genre, mais je me demande, a la suite de l'examen de plusieurs exem- 

 plaires Apatophysis algériens si, dans notre colonie, il existe, en plus 

 de ociilaiis Pic, une seule espèce ? J'ai constaté sur les exemplaires de ma 

 collection quelques différences, qui correspondent en partie î\ des babitats 

 différents. 



Tout d'abord, ocularis Pic, distinct de tous les autres algériens par la 

 structure du protborax et surtout par la coloration des veux. Ensuite, 

 parmi les veux foncés, j'ai remarqué i" un exemplaire des environs de Bis- 

 kra distinct par la brièveté de ses 3^ et 4*^ articles des antennes ; 2^ un 

 exemplaire du Mzab avant le 4^ article des antennes modérément court, 

 tout en étant bien moins long que le 5^^ avec les élytres distinctement 

 étranglés vers leur milieu ; 3" plusieurs exemplaires de Tougourt, un peu 

 variables, relativement courts ou allongés, mais paraissant offrir une struc- 

 ture d'antennes analogue avec les 3 et 4 articles modérément courts, le 4*^ 

 à peu près deux fois plus court que le 5*^ et les élvtres jamais sensiblement 

 étranglés vers leur milieu. Je résume ci-dessous les principales différences 

 constatées. 



1 Yeux foncés. 2 



— Yeux testacés. L. 1 5 unique de Tougourt) ( i ) ocz//^ir/5 Pic. 



2 Troisième et quatrième articles des antennes moins courts. 3 



— Troisième et quatrième articles des antennes très courts. 



L. i3 (un ex. des environs de Biskra) modification A. 



I Cet exemplaire n"a pas la même origine que ceux de îa même localité groupés plus bas, je l ai acheté 

 chez M. Desbrochers venant, je crois, de la collection Grilat. mais provient-il de Tougourt même ? J ai 

 revu tous les autres directement : ils ont été capturés prés de Tougourt. 



