36 Géologie. 



glia. L'auteur y ônumère des calcaires à cérithes, des argiles, 

 des marnas sablonneuses coquillières, des dépôts de cailloux, 

 des grès et des poudingues, ainsi que des marnes blanches »\ 

 strontianc sulfatée. Enfin des alluvions coquillières existent 

 près de Nice, de Villefranclie , d'Eza, de Talicon et de 

 Sospello; ce sont des poudingues, des sables, des calcaires 

 et des brèches osseuses. L'auteur consacre un article aux 

 eaux minérales, principalement sulfureuses , du département. 

 La carte géologique des environs de Nice, depuis le Var à 

 Menton, se trouve expliquée dans un chapitre particulier 

 de i5o pages. Après avoir parlé des montagnes, des vallées, 

 des eaux, des cavernes, etc. , il revient en détail sur les divers 

 dépôts signalés; il indique leurs fossiles, et prend la liberté 

 de baptiser, sans figures, ceux qu'il a cru nouveaux, à tort ou 

 avec raison. A ce que nous avons déjà dit de ce travail [Ballet, 

 1825 , n^ 5 , p. 26], nous ajouterons qu'on y trouve , outre les 

 noms de fossiles jurassiques , ceux de son lias ou du calcaire 

 marneux : il parle au long de son grès vert et à nummulites, 

 et de sa marne chloritée que nous regardons toujours comme 

 un dépôt jurassique supérieur. Il y a trouvé 33 espèces de fos- 

 siles ( Hamite, Ammonites, Rostellaire, Trigonie, Galathée, ( ?I ) 

 etc.). Le terrain tertiaire et alluvial offre encore plus de détail et 

 de longues listes de fossiles et de subfossiles , ou du moins de 

 nouveaux noms. Il parle du dépôt de lignite de Torrete, d'une 

 argile bitumineuse près de Villefranche , et des impressions de 

 feuilles dans les assises tertiaires. Ces dernières ressemblent à 

 des feuilles de chataigner, de pin et de redouls. Sans nous arrê- 

 ter à ses idées théoriques, à ses cataclysmes et à sa formation 

 post-diluvienne, nous réduirons nos doutes géologiques à lui 

 demander les preuves de l'ordre qu'il assigne aux différens dé- 

 pôts tertiaires. L'existence d'un calcaire parisien à Nice est-elle 

 prouvée ? Y voit-on vraiment des dépôts différens de ceux des 

 collines subappennines ? Le gypse spathique de Nice n'est-il pas 

 tertiaire, ne forme-t-il pas, comme le lignite, des amas dans 

 les marnes subappennines bleues ou jaunes, et ces dernières ne 

 sont-elles pas surmontées et de marnes sablonneuses coquilliè- 

 res , et de calcaire coquillier? Que l'estimable auteur veuille 

 prendre la peine d'observer davantage les superpositions géo- 

 gnostiques^ qu'il achève de mettre ce travail au niveau de 



