96 Botanique. 64 



ticulier sous les noms Dietrichia et àe Kalosamhes', ces noms 

 ont reçu d'autres emplois, et le genre qu'ils désignaient ne mé- 

 ritait [)as d'être adojDté. 



Le genre CotjUidon de Linné est limité aux espèces ori- 

 ginaires du cap de Bonno - Espérance. Dès 1801, M. De 

 Candolle av^ait proposé la création du genre Umhilicus ^ sur 

 les espèces de Cotylédon ù corolle tubuleuse. Ce genre dont 

 l'auteur étend ici le caractère, se divise en 4 sections nommées 

 Rostdarîfi, Mucizonia, Cotyle et Orostachys. Ces sections pour- 

 ront peut-être par la suite être élevées au rang de genres; dt^à 

 X Orostachys avait été considéré comme tel par M. Fischer dans 

 le catalogue de Gorenki. M. De Candolle établit en .outre 

 un genre Pistorima qui a pour type le Cotylédon hispanica L. 

 Toutes lec espèces de Cotylédon décrites par les auteurs', et 

 originaires du Mexique, constituent le nouveau genre Eche- 

 veria. (i) M. De Candolle en indique les caractères distinctifs et 

 les espèces qui le constituent. Les deux nouvelles espèces E.gib- 

 bijlora et E. teretifolia sont figurées pl. V et pl. VI, f. A. 



M. De Candolle fixe les caractères des genres Sedurn et Sem- 

 pervivum, et il fait voir cependant que ces caractères sont sujets à 

 quelques variations dans des espèces qui, par d'autres caractères 

 et par leur port, appartiennent à l'un ou l'autre de ces genres. 

 La forme des écailles nectarifères lui a semblé un meilleur carac- 

 tère que tous ceux que l'on a employés pour les distinguer. 

 Elles sont entières ou à peine échancrées dans les vrais Sedum, 

 tandis qu'elles sont découpées ou fortement bifides dans les Sem- 

 pervivum. Les limites rigoureures des genres Sedum et Crassula 

 offraient aussi quelques difficultés. Sans résoudre complètement 

 la question , M. De Candolle fait voir les différences générales, 

 mais sujettes à beaucoup d'exceptions, qui existent entre ces 

 genres que l'on pourrait réunir en un seul. A plus forte raison 

 rejette-t-il les genres Rhodiola et Anacampseros , proposés aux dé- 

 pens du Sedum. Les nombreuses espèces de Sedum sont distri- 

 buées en 5 sections, dont 2 seulement sont bien naturelles. 

 Parmi ces espèces il en est une qui, quoique très commune, pa- 

 raît n'avoir pas été bien étudiée par certains Aoristes. C'est le 

 Sedum Cepœa L., auquel on doit réunir le S. galioides d'Allioni, 



(2) M. Haworth vient de publier ( PAz7ojo/>A. 3/<7^«2. décembre 1828.) 

 une note sur ce nouveau genre ; nous en donnerons incessamment une 

 analyse. 



