i6a Géologie. N° 122 



de notre globe, après sa précipitation, a du avoir sur toute sa 

 surface, et pendant un certain temps, une température plus 

 élevée qu'aujourd'hui, à raison du caloiique qui s'est développé 

 par l'acte de la précipitation générale, et en rappelant la pe- 

 lisse du IMammouth, découvert dans les glaces du Léna, qui pou- 

 vait le mettre à même de vivre dans un climat tempéré. J'ai 

 même essayé de construire ces immenses tombeaux des ancien- 

 nes races et d'expliquer comment ces animaux ont dù venir 

 mourir. si près l'un de l'autre; car, dans l'état actuel, l'on n'ob- 

 serve pas que les animaux sauvages, surtout de faniilles si dif- 

 férentes, cherchent un lieu commun pour y mourir, mais meu- 

 rent épars dans les repaires où leur dernière maladie les y a 

 surpris. Cette construction explique non seulement comment 

 une même famille a dû ainsi s'amonceler à l'article de la mort, 

 mais aussi comment cela a pu et dû avoir lieu entre des carni- 

 vores et des herbivores, péle-méle, comme dans les cavernes de 

 la Franconie. Il serait trop long de répéter ici cette explication. 

 L'Institut de l'Académie des Sciences de Paris et mon ami Cu- 

 vier ont chacun un exemplaire des deux ouvrages cités. 



Permettez-moi, Monsieur, de passer à présent à un sujet 

 plus important pour la science que mes réclamations. Vous 

 avez annoncé dans votre Bulletin de janvier 1828, l'Essai de 

 M. Cordier sur la température de la terre , et vous vous êtes 

 désigné vous-même comme le premier qui se serait mis sur la 

 brèche pour combattre les idées dominantes en géologie, c'est- 

 à-dire, pour faire revivre le feu central. Me permettrez-vous 

 (pour rester dans votre comparaison), d'attaquer le bastion 

 dont vous et M. Cordier vous vous êtes emparés, et même de 

 vous prier de communiquer cet assaut au public par la voie de 

 votre Bi.illetin ? Je ne puis en douter vis-à-vis d'un savant 

 comme vous, qui met tant de zèle à répandre la science et la 

 vérité. Comme l'ouvrage de M. Cordier est le sujet principal de 

 votre article, ce seront ses idées que j'entreprendrai de réfu- 

 ter, telles que vous les avez livrées dans le Bulletin. Je crois 

 rendre par là un service, d'autant plus important à la science, 

 que M. Cordier assure que C hypothèse du feu central, appuyée 

 de faits géologiques , des observations directes et des théories 

 physico-mathémaùques j a acc^uis u?ie telle vogue ^ que la plu- 

 part des géologues semblent aujourd'hui n'avoir jamais eu une 

 autre manière de voir» 



