aSa Botanique, 



strueusc de Dilleniacée. Enfin, pour s'assurer davantage de ce 

 que pouvait être le Patina de Nusa-Kamban^a , il n'épargna ni 

 peines ni dépenses, et il eut le bonheur d'être amené dans le 

 lieu inènie où croissait une espèce de Cîssiis ( C. scariosa Bl.}, 

 arbrisseau grimpant jusqu'au sommet des arbres voisins. Les in- 

 digènes croient que les boutons du Patma sont les fleurs mêmes 

 de ce Cissus; ces fleurs ne se trouvent pas sur les rameaux su- 

 périeurs, mais près des racines. M. Blume en recueillit plusieurs 

 échantillons, les uns de la grosseur d'im œuf de poule, les autres 

 semblables à une téte de chou. M. Blume en examina le plus 

 gros qui avait au-delà de 2 pieds de diamètre, et il reconnut aussi- 

 tôt que c'était la plante de Sumatra ou du moins une espèce 

 voisine. Il publia aussitôt ses observations botaniques dans les 

 journaux scientifiques de Batavia, et il crut pouvoir avancer 

 que le Rafflesia avait dans sa jeunesse des rapports avec certains 

 champignons ( Fiingi Gastromyci }, et qu'il se reproduisait par 

 des sporés nombreux très- petits, cachés dans l'anneau qui oc- 

 cupe le fond du périanthe. Il en forma la famille des B^hizantées, 

 qui, selon M. Blume, doit se placer parmi les cryptogames dont 

 l'organisation florale est très visible, près des Marsiléacées. La 

 découverte d'une plante de la même famille, et à laquelle M. 

 Blume donne le nom de Brugmansia, vint confirmer ses idées 

 sur la nature des spores qui existent en grand nombre dans les 

 petites ouvertures situées sous^la colonne qui , comme dans le 

 Rafflesia, s'élève du centre du périanthe. L'auteur passe ensuite 

 à la description des genres et des espèces. Il donne d'abord le 

 caractère essentiel et le caractère naturel du Rafflesia Patma, 

 qui diffère du R. Arnoldi B.. Br., par son périanthe glabre 

 à l'intérieur. En outre, le R. Arnoldi porte sur le disque des 

 processus plus nombreux, inégaux , un peu tortueux et quel- 

 quefois subdivisés (i), et peut-être par ses fleurs dioïques il s'é- 

 loigne encore du R. Patma. 



Le genre Bnigmansia est décrit avec la même exactitude que 

 le Rafflesia, et quoiqu'il ait été vu, pour ainsi dire, en })assanL, il 



(1) Nous avons ouvcri un Loutcn de R. Arnoldi, envo\é pnr ivL 11. 

 BioAvaà M. Delessert, et nous y avons observé une organisation sem- 

 blable à celle du R. Patma, figuré à la pl. 3 de Ja More de Java. Ainsi, 

 il n'y a d'autre différence entre les 2 espèces, que la glabniitc du pcriantUs 

 ciîjaï l'an, et ia vilîusité ^«ns l'autre^G. ,0), 



