a38 Botanique, N*'i75 



Jusqu'ici , quatre Flores de France ont été publiées ;^ la pre- 

 mière , due à M. De Lamarck , et d'après la méthode dicho^ 

 tomique, eut assez de succès pour qu'une seconde édition , qui 

 porte les noms de DeLamarcketdeDeCandolle, mais qui est ré- 

 ellement de ce dernier, et qui forme aujourd'hui six gros volumes, 

 devînt nécessaire. Cette seconde édition , suivant la méthode 

 naturelle, est certainement la Flore la plus complète et la plus 

 estimée, à juste titre, de toutes celles que nous possédons. Le 

 troisième ouvrage sur les plantes de France , est celui que M. 

 Loiseleur Deslonchamps publia en 1806, sous le titre de Flora 

 galliccty et dont il vient de donner ( 1828) une seconde édition 

 plus ample et enrichie de beaucoup d'espèces, avec 3i plan- 

 ches. Enfin, M. Duby a publié le premier volume d'une 

 autre Flore française , sous le nom de Botanicon gallicum , 

 qui est l'abrégé de la grande Flore française de M. De 

 Candolle. Mais aucune de ces Flores n'a de figures , ce qui 

 1 aisse souvent le lecteur dans l'impossibilité de décider quelle 

 plante il a décrite , surtout si elle présenté beaucoup d'analogie 

 avec des espèces voisines , ou des caractères difficiles à rendre 

 par des phrases botaniques, tandis que le dessin les fait recon- 

 naître avec facilité. On sait que ce n'est qu'à l'aide de figures 

 qu'on évite la confusion des espèces, qu'on distingue exacte- 

 ment celles qui sont douteuses , et qu'on peut établir les carac- 

 tères des genres d'une manière non équivoque. C'est en botani- 

 que surtout qu'il faut parler aux yeux. 



On ne saurait donc trop applaudir à l'idée de nous donnèr 

 une Flore de France avec figures , qui mettra la connaissance 

 de nos richesses végétales à la portée de ceux qui apjjrennent , 

 et qui servira aux botanistes mêmes à distinguer avec certitude 

 des végétaux qui faisaient leur désespoir par leur doute et leur 

 difficulté. Si le gouvernement eut publié cet ouvrage , il l'eût 

 orné de figures , d'un format in folio , avec tout le luxe qu'on 

 donne aujourd'hui à l'Iconographie végétale dans plusieurs ma- 

 gnifiques traités ; mais des particuliers n'ont pas les trésors d'un 

 état à leur disposition, et voulant être utiles et se mettre à la 

 portée du plus grand nombre de bourses possible , ils ont pré- 

 féré le format in-8^, qui suffit pour représenter beaucoup de 

 plantes de grandeur naturelle , ou au moins une portion suffi- 

 sante des plus grandes pour les faire bien reconnaître. Les des- 



