Mélanges. 34 1 



faitement distinctes , et ce n'est pas le S.pusîllus, mais bien le 

 S. exilis qui correspond au S. pjgmœus de Laxmann , Pallas et 

 Gloger. 



Quant au mot Crapaud et à son correspondant latin Bufo , 

 nous convenons sans peine qu'on ait pu quelquefois employer 

 mal à propos ces termes pour désigner des objets tout-à-fait diffé- 

 rens du Reptile batracien qui porte ces noms ; mais cela n'au- 

 torise nullement à rejeter indifféremment parmi les fables 

 tous les faits qu'on cite de Reptiles trouvés vivans au milieu de 

 corps compactes, dans lesquels ces animaux ont pu rester en- 

 fermés durant un temps indéfini. Les expériences rapportées par 

 M. Edwards , dans son ouvrajjje De V 'mjluence des agens physi- 

 ques sur le vie. Paris, 1824 , ont du moins prouvé que ces ani- 

 maux renfermés dans une masse de plâtre pouvaient y vivre fort 

 longtemps , quoique soustraits presque entièrement à l'accès de 

 l'air. Ces faits sont-ils donc plus difficiles à concevoir que la revi- 

 vification d'un Rotifère depuis longtemps desséché par les rayons 

 du soleil ? que la conservation de la faculté germinatrice dans 

 des graines enfouies pendant des siècles , et à l'abri de tout agent 

 excitateur? et de ce qu'un fait nous paraît inconcevable, s'en- 

 suit-il que nous sommes en droit de le déclarer faux? Il est bon, 

 sans doute , de ne pas devenir dupe à force de crédulité , mais 

 il ne vaut pas mieux de le devenir à force de s'attacher à des 

 opinions exclusives et préconçues. 



Nous en restons donc à l'opinion exprimée dans la réponse 

 à la première note de M. Yallot. L'explication que ce savant 

 essaie de donner du fait des deux lézards est absolument inad- 

 missible. Nous savons bien qu'en français le mot lézarde (et non 

 pas lézard) est employé pour désigner une fente de mur, mais 

 un pareil équivoque n'existe pas ^ans l'anglais , et dans cette 

 langue le mot lizard n'a jamais désigné qu'un Reptile saurien. 

 Or, c'est un recueil scientifique anglais qui rapporte le fait que 

 nous avons cité, donc l'expression dont il s'agit, n'a pu être 

 mal saisie, comme le pense M. Fallût , par les gens qui C auront 

 entendu prononcer. S. G. L. 



