Histoire naturelle générale. S^S 

 în-8° de 647 pag. Paris, 1827; Firmin Didot. [Ex Bibliot. 

 classica latina Nic.-Ét. Lemaire.) 



Cet ouvrage fait partie du Pline de la collection des classi- 

 ques publiée par M. Lemaire. M. de Grandsagne, chargé de di- 

 riger l'édition de cet auteur, a suivi le texte d'Hardouin, et 

 quant aux notes ou commentaires, il a adopté également, 1® le 

 travail d'Hardouin, sauf les notes absur<>es ou celles qui n'é- 

 taient plus au courant de la science, et 2^ les notes des éditions 

 dites Variormn. On voit, d'après cet exposé, que c'est surtout 

 des nouveaux commentaires que nous aurons à entretenir nos 

 lecteurs, car nous ne dirons rien de la partie typographique 

 digne des presses de M. Firmin Didot, ni de la correction du 

 texte que nous devons supposer parfaite. 



Le nouveau travail peut se diviser : 1° en notes, et 2° en ex- 

 cursus, c'est-à-dire digressions sur des points remarquables. 

 notes sont dues, soit à M. Cuvier, soit à M. Ajasson de Grand- 

 sagne ; les excursus sont de petites dissertations tirées de quel- 

 ques auteurs anciens ou modernes , dues à M. Ajasson de 

 Grandsagne ou à M. Cuvier. Le volume que nous annonçons 

 aujourd'hui ne comprend que les livres YII et VIII, avec les ex- 

 cursus qui en dépendent. 



M. Cuvier a mis peu de notes au livre VII, consacré à l'hom- 

 me, mais moins à l'homme physique qu'à l'homme moral, c'est- 

 à-dire à l'intelligence, aux inventions de l'homme, à sa réparti- 

 tion sur le globe, à la durée de la race humaine, etc. Les notes 

 nouvelles de ce livre sont presque toutes dues à M. de Grand- 

 sagne, et leur nombre est considérable. En général, les notes 

 de ce commentateur sont critiques ou relatives aux leçons du 

 texte, ou bien exégétiques ou explicatives, c'est-à-dire qu'il 

 donne l'explication de quelques passages difficiles sur lesquels 

 ses devanciers ont glissé; ou bien enfin ces notes sont rela- 

 tives à l'archéologie, à la chronologie, à l'histoire, à l'état de 

 la civilisation romaine, aux arts, à la statistique, etc. Il a cher- 

 ché à réunir dans ces notes l'indication des sources premières , 

 c'est-à-dire des auteurs grecs et latins, des monumens, des mé- 

 dailles, aux conclusions les plus nouvelles admises par les 

 commentateurs français ou étrangers. Cependant nous croyons 

 pouvoir adresser à cette partie de la grande entreprise de M. 

 Lemaire le même reproche qu'à toutes les autres dont elle se 

 B, Tome XYf. 26 



