II 



déjà de nombreux collèi^ucs, que j'ai eu le plaisir de nommer précédemment, 

 m'ont communiqué d'intéressantes choses, mais il en est d'autres encore : 

 c'est à la bonne volonté de ceux-ci que je fais appel. 



Certains esprits sont malheureusement conrinés dans le seul intérêt de 

 leur collection : ils accumulent de nombreux exemplaires et impossible d'ob- 

 tenir en étude un de ces multiples exemplaires, même défectueux; d'autres 

 semblent nommer un insecte « in litteris », ou commencer un travail, que 

 pour se réserver un droit facile et élastique de propriété, ou pour empêcher 

 de publier la même œuvre, mais complète. Ces collègues, sans qu'ils s'en 

 doutent, peuvent amener beaucoup d'entraves dans les études. Il est aussi 

 une catégorie, très rare heureusement, de collectionneurs qui sacrifient 

 tout (étiquettes manuscrites, renseignements de provenances, etc.) pour 

 donner à leur collection un coup d'œil plus agréable, un aspect plus 

 homogène; une autre, rare également, s'érige en spécialistes : ce sont des 

 spécialistes particuliers, que la plus petite difficulté arrête, mais assez 

 persuadés de leur savoir cependant pour traiter de haut les publications 

 des autres (i) et pour crier au besoin au vol, au brouillonnage, à la 

 moindre incursion d'un collègue dans un domaine qu'ils n'ont fait leur 

 que dans le silence de leur cabinet ou dans les conversations avec les 

 intimes. Tous ces entomologistes ou collectionneurs ne vous aident pas, 

 au contraire ! 



On a de la tendance à critiquer un travail incomplet ; si ce travail est 

 incomplet ou laisse à désirer par suite de l'impossibilité où s'est trouvé son 

 auteur de consulter quelques types, est-ce bien le rédacteur de ce travail 

 qui est seul fautif? N'existe-t-il pas d'autres responsabilités i On cause, 

 parlant de faits dénaturés propres à nuire, ignorant la cause première, 

 on grossit à plaisir un rien, on conserve indéfiniment les insecte- 

 communiqués, décourageant par là quelques bonnes volontés, alors que 

 travailler serait plus profitable. S'aider ebt nécessaire pour une œuvre géné- 

 rale, communiquer est utile, voir beaucoup est indispensable à quiconque 

 veut tenter une production bonne et utile. 11 ne faut pas oublier ces grandes 

 vérités que je résumerai dans quelques phrases brèves : 



Critiquer un écrit n'est pas nécessairement produire une œuvre meilleure. 



[i^, Vous avez envoyé à un collègue des insectes à étudier, ils sont revenus innommés, alors vous nicmea\c/ 

 étudié ces insectes pour avoir des noms puis ave/ publié le résultat de ce travail, cela a suffi ; brusiiuenieii, 

 un entomologiste est devenu capable de connaître les insectes pour reprocher aux descripteurs de ne pas les 

 avoir connus. 



