Espèces ayant les élytres parsemés 

 de mouchetures grises ou jau- 

 nâtres 



pantherinus Saven. 



adspersus Gebl. 



Espèces ayant les élytres presque 

 glabres, fauves à dessins gris. . 



albifilis Bâtes 



/lirais Gebl. 



Espèces à pubescence continue 

 foncière plas ou moins dense ou 

 veloutée . . 



arvicola, ibex 



[sp. inconnue] 



capricornis Gebl. 

 rectangulus, antilope 



Il est assez difficile d'établir l'origine de altaicus Gebl., soit à cause de 

 la structure prothoracique de cette espèce, soit à cause de son revêtement 

 particulier ; on peut le considérer, soit comme un intermédiaire entre 

 rusticus et albifilis, soit encore comme le représentant d'une ligne colaté- 

 rale parallèle avec celle de albifilis Bates-pant/ierinus Sav. De même les 

 Sieversi Gglb., et espèces voisines, peuvent être acceptées, soit comme les 

 descendants de antilope Zett., soit comme les représentants eux aussi 

 d'une ligne collatérale. C'est namaganensis Heyd et bucharensis Sem, qui, 

 par leur prothorax particulier, moins rugueux et brillant, s'éloignent le 

 plus de rusticus L. et ils sont ainsi, soit les derniers représentants de 

 l'échelle, soit les types primordiaux ou subprimordiaux d'une autre lignée. 

 Bien entendu, dans le domaine de l'origine ancestrale nous ne pouvons 

 faire mieux que des suppositions, obligés d'appuyer nos données sur des 

 probabilités et non des certitudes ; aussi, je ne chercherai pas à imposer 

 ma présente classification, et surtout je n'aurai pas la prétention de la pro- 

 poser comme supérieure à toutes les autres ; je prétends simplement, p2r 

 un raisonnement appuyé sur une série graduée de modifications existantes, 

 que la théorie subancestrale exposée ci-dessus peut être admissible, d'où 

 être admise. Maintenant, quelle importance devons-nous accorder à ces 

 diverses modifications actuellement connues, les considérerons-nous pour 

 la plupart comme étant des sous espèces, ou les reconnaîtrons-nous plutôt 

 comme des variétés? Les modifications admises actuellement comme es- 

 pèces me paraissent devoir être considérées mieux que comme des varié- 

 tés et, jusqu'à nouvel ordre, il n'y a pas d'inconvénient à continuer à les 

 considérer, en partie au moins, comme des formes spécifiques voisines. 

 Je crois qu'une classification très naturelle serait la suivante : 

 A. Prothorax plus ou moins densément ponctué ou subrugueux, mat ou 

 presque mat. 



Espèce ayant les élytres mou- 

 chetés 



rusticus L. 



s. esp. pantherinus Sav. 

 s. esp. adspersus Gebl. 



