sinué et sans gibbosité apparente chez Pseudopidonia. Les Sieversia et 

 Macropidonia se distinguent, à première vue, de tous les autres genres ou 

 sous-genres, soit par leur forme plus robuste, soit par les élytres mats. 



Le tableau provisoire suivant facilitera la détermination, en marquant 

 une première division, entre les espèces de formes disparates groupées ici 

 et étudiées synoptiquement plus loin. 



i. Elytres plus ou moins'brillants et moins larges ; antennes ordinaire- 

 ment minces, quelquefois un peu fortes mais alors plus poilues; 

 mésosternum large ou étroit. 3 



1' Elytres mats et plus ou moins larges; antennes relativement fortes, 

 très poilues; mesosternum toujours large. 2 



2 Mésosternum un peu plus large ; prothorax muni d'une gibbosité laté" 

 raie étroite et plus saillante ; forme élytrale plus large, subparallèle. 



Sieversia Gglb. 



2 Mésosternum un peu moins large ; prothorax muni d'une gibbosité 



latérale large et peu saillante; forme élytrale moins large, ces 

 organes fortement étranglés avant l'extrémité. Macropidonia Pic. 



3 Mésosternum moins large, souvent étroit; prothorax variable, ordinai- 



rement non gibbeux sur les côtés ou gibbeux, mais alors espèces de 

 taille moins avantageuse. 4 

 3' Mésosternum large ; prothorax muni d'une sorte de gibbosité tubercu- 

 leuse latérale bien marquée et comme détachée ; espèces de taille 

 avantageuse. Pscudosierversia Pic. 



4 Prothorax distinctement sinué sur les côtés, muni d'une gibbosité bien 



nette. Pidonia Muls. 



4' Prothorax non ou à peine sinué sur les côtés, sans ou à faible gibbosité 



latérale. Pseudopidonia Pic, Cortodera Muls. 



Peut-être pourrait- on établir encore une division générique et sous- 

 générique pour la série des espèces marquant le passage entre les Corto- 

 dera et Pidonia^ mais je n'ose pas encore le faire, et ces espèces pourront 

 se grouper provisoirement parmi les Pseudopidonia. 



Il est très difficile de se rendre compte dès maintenant du degré de 

 variabilité du groupe. Quelques formes ne me sont connues que par un ou 

 deux exemplaires et ce n'est pas assez pour bien les connaître. La forme 

 de la tête semble varier un peu chez la même espèce, de même la colora- 

 tion, mais dans quelle limite doit-on renfermer ces modifications pour les 

 rendre exactement spécifiques ? La classification que j'ai adoptée, pour ces 

 motifs, n'est pas définitive, ce ne peut être qu'une classification provisoire 



