Botanique. ' Si 



élémentaires sur la holanique : sans doute, le savanî n'ira pas 

 chercher dans celui que nous annonçons de nouveaux faits qui 

 puissent agrandir le domaine de ses connaissances; mais, con- 

 sidéré comme un simple résumé des principes sur lesquels est 

 fondée la science <lcs végétaux, le Manuel de M. Boitard a son 

 mérite particulier. 11 a réuni, dans le cadre le pins rétréci, une 

 masse énorme de documens, et, loin de lui faire, avec certains 

 critiques , im reproche de nous avoir exposé le tableau des sys- 

 tèmes plus ou moins défectueux et plus ou moins absurdes que 

 les anciens avaient imaginés, nous lui saurons gré, au con- 

 traire, d'avoir eu !a patience [d'exhumer toutes ces vieille- 

 ries qui semblaient condamnées à un éternel oubli. Cependant 

 nous aurions désiré qu'à l'égard de nos contemporains il se fût 

 montré historien plus exact, qu'il n'eût pas cité (p. 200^ Adan- 

 son comme l'inventeur dos familles naturelles, et présenté De 

 Jussieu comme celui qui n'a fait que })erfecrionner ce système. 

 Cette assertion est contredite par l'auleiu' lui-même, qui, plus 

 loin I p. 276;, rend hommage sans restriction à la gloire de Ber- 

 nard et d'Antoine Lauient De Jussieu. Dans Ténumération des 

 famiiles, M. Boitard cite toujours M. De Hiuiiboldt comme l'au- 

 teur de découvertes botaniques qui appartiennent à M. Kunth 

 dont le nom est aujourd'hui trop célèbre pour qu'on puisse 

 pardonnera un botaniste de l'ignorer. Au surplus, ces taches 

 légères ne font pas beaucoup de tort à l'ouvrage de M. Boitard, 

 qui se recommande en général par une lucidité classique et par 

 une surabondance dechapiîres interi ssans. A. 



53. Si.ovAR I RODOVoeiRH iMiONE RASTÉMi. — Dictiounairc 

 des noms génériques des plantes; par Jean Martinof. Saint- 

 Pétersbourg, 1825. 362 pages in- 8°. 



5/|. Catalogue des plantes qui croissent spontanément dans le 

 tiistrict de Dmitrief sur la Svapa, dans le gouvernement de 

 Koursk; par M. Hoefft. [Moshofshi Tclégrnph. — Télégra- 

 phe de Moscou; n** 6; mars 182G. p. i56.; 



Bien que l'étendue de la flore du district de Dmitrief, situé 

 sous le 52* degré de latitude septentrionale et le 32^ degré de 

 longitude orientale, soit très bornée, l'ouvrage de M. Hœfft 

 sera cependant fort utile pour les progrès de la botanique, en 

 B. Tome XVII. 6 



