88 Botanique, N° 57 



<lans des dissertations, en forme de commentaires , les plantes 

 qui ont flenri et fructifié postérieurement à la publication de 

 VHortiis Hipulcnsis ; 1^ àe publier des appendices contenant 

 ies catalogues des espèces nouvellement introduites. C'est ce 

 cpi'a fait M. A. Colla dans le travail dont nous allons donner 

 un aperçu. 



Sous le nom A'Eiicalyptus saligna^ Smith avait décrit un ar- 

 buste qui fut réuni par M. Bertoloni au genre Leptospermuin ^ 

 sous le nom de L. resiniferum. M. Sprengcl changea le nom 

 spécifique en celui de fcxuosiun , parce que cette plante est 

 identique avec le Metrosidcros flexuosum de Willdeno^v; et 

 comme ce changement a été admis par M, Liiik . le botaniste 

 <]e Turin s'est cru obligé de s*y conformer, malgré l'antériorité 

 acquise au nom imposé par M. Bertoloni. Il donne une descrip- 

 tion des parties de hi fructification, et il fait remarquer que la 

 capsule de cette plante est constamment triloculaire, ce qui in- 

 firme le caractère attribué généralement au genre Leptosper- 

 mum^ d'avoir une capsule à 4 ou à 5 loges. L'auteur donne une 

 figure d'un rameau de la plante, avec quelques détails d'analyse 

 de la fructification. 



UHakea rahricauUs avait été déciit sans fructification dans 

 VHortiis Ripule/isis.M. Colla en donne une figure et la descrip- 

 tion des organes fructificateurs. I! accompagne cette descrip- 

 tion de quelques observations sui' les organes que les botanistes 

 ont décrit tantôt comme des pétales, tantôt comme des sépales, 

 et il les considère comme des filets pétaloïdes; en conséquence, 

 ilvadmet pour le genre Hakca fet probablement pour les autres 

 Protéacées) un calice commun composé de plusieurs écailles ca- 

 duques, mais point de calice proprement dit ni de corolle. 



La floraison du Melaleuca densa a eu lieu dans l'été de i8'i j, 

 et a nécessité un changement dans les caractères de la fleur, 

 qui avaient été primitivement copiés dans \ Hortus Kewensis. 

 M. Colla en donne aussi une figure. 



Le Nemophila Nuttallîi est spécifiquement identique avec le 

 Nemophîla phacelioides, décrit par M. Nuttall et reproduit sous 

 ce dernier nom par les auteurs anglais. M. Colla critique le nom 

 spécifique adopté par ceux-ci , et il donne une description 

 complète et une figure Je cette plante. 



C'est avec le même soin que l'auteur décrit et figure le Cen- 

 tawca ameîicana et VEuphorbia variegata. 



