Zoologie. iifj 



80- MÉMOIRE SUR DE NOUVELLES ESPECES d'HyÈXE FOSSILE , dé- 



couvprtes dans la caverne de Lunel-Viel , près Montpellier ; 



pai MM Jules de Cristol et A. Bravard. Avec fig. [Méni. de 



la Soc. d'hist. iiatur. de Paris ; Tom. IV, 1828 , p. 368). 



Les auteurs établissent que les débris fossiles d'Hyène trouvés 

 en France, en Allemagne, en Hongrie, en Italie, en Suisse, en 

 Angleterre, ont été attribués par ]M. Cuvier à une seule espèce 

 de grande taille qui , par la forme de ses molaires, se rapproche 

 de l'Hyène tachetée; opinion également adoptée par le pro- 

 fesseur Buckland dans les nombreux ouvrages qu'il a publiés. 

 Mais indépendamment de cette espèce, dont la présence dans la 

 caverne de Lunel-Viel est constatée, les auteurs décrivent deux 

 arrières molaires inférieures qui ne peuvent lui être rapportées. 



La première a bien, comme sa correspondante, dans toutes 

 les espèces vivantes et fossiles connues, deux lobes tranchans; 

 mais elle diffère de l'Hyène tachetée et de l'Hyène fossile pré- 

 cédente })ar un talon plus considérable en arrière des deux 

 grands lobes, et par un tubercule saillant, appliqué contre la base 

 du bord interne du lobe le plus reculé; caractère qui lui est 

 commun avec l'Hyène rayée ou du Levant. 

 . A l'égard des caractères qui peuvent faire distinguer ce fossile 

 de l'espèce vivante qu'on vient de citer, les auteurs s'expriment 

 ainsi : « Nous sommes assez fondés à rapprocher notre Hyène 

 de l'Hyène rayée, mais nous ne prétendons pas, pour cela, 

 dire quelle soit absolument de la même espèce ; nous pensons 

 seulement que c'est à cette dernière qu'elle doit être rapportée 

 plutôt qu'à toute autre, à cause des caractères identiques des 

 dents qui, comme on sait, sont dans les quadrupèdes ce qu'il y 

 a de plus constant et de moins sujet aux variations si fréquentes 

 dans la couleur de la robe et dans les dimensions. » 



MM.de Cristol et Bravard proposent, en conséquence, de 

 classer cette espèce sous le nom à' Hyène rayée fossile ou Hyène 

 de Montpellier^ par opposition aux noms reçus d'Hyène rayée 

 vivante ou Hyène du Levant. 



: L'existence de la seconde espèce fossile repose aussi, comme 

 Aous l'avons dit, sur une arrière molaire inférieure. Celle-ci, à 

 la vérité, de même que la précédente, a un talon et un tuber- 

 cule; mais ce tubercule est beaucoup plus petit que dans les 

 Hyènes rayées vivantes et fossiles, et en outre il se trouve placé 



