Zoologie, i3r 

 lume plus grand, mais fluides, parfaitement transparens, et 

 ayant tout-à-fait l'apparence d'une huile. L'enveloppe externe 

 de l'œuf était une pellicule mince et demi-transparente, qui se 

 déchirait au moindre attouchement, et dont la texture parais- 

 sait granuleuse. Deux ou trois lignes opaques partaient du point 

 d'insertion du pédicelle de l'œuf. Chacune de ces dispositions 

 est représentée par des figures. 



Le résultat de ces observations est directement opposé à ce- 

 kû annoncé par Poli ( Voy. le Bulletin, Tom. XV, n** 236. 11 y 

 a donc autorité contre autorité, et l'on peut regarder la ques- 

 tion comme n'étant pas déftnitivement résolue. M. Broderip , 

 tout en restant dans le doute, est cependant disposé à croire 

 que le Poulpe de l'Argonaute n'est pas l'artisan de sa co- 

 quille, et si on lui demandait pourquoi, si le Poulpe y vit en pa- 

 rasite, on ne- trouve pas quelquefois l'habitant véritable du Nau- 

 tile papyracé? il répondrait par cette autre question: pourquoi 

 le Nautilus Pompilius ^ coquille des plus communes, ne s'est-il 

 presque jamais rencontré avec son animal ? Il élève ainsi une 

 difficulté contre une autre sans renverser la première; mais il 

 en est une que M. Broderip n'a pas songé à élever contre son 

 opinion, c'est de savoir, comment il se fait que le Poulpe de 

 l'Argonaute se rencontre toujours avec une coquille de la même 

 espèce, et jamais avec une autre, et surtout comment il se peut 

 que cette coquille soit toujours exactement proportionnée à la 

 taille de l'animal qui l'habite ? Car c'est là ce qui résulte des ob- 

 servations de M. Dellc Cliiaje , déjà rapportées dans l'article du 

 Bulletin cité plus haut. Si le Poulpe n'était qu'un usurpateur, il 

 faudrait lui siqjposer bien de l'habileté à se procurer constam- 

 ment une habitation aussi bien assortie à sa taille! 



L'assertion de Poli , relative à l'existence d'une ébauche 

 de coquille dans l'œuf est positive, et ce naturaliste n'était pas 

 novice dans ce genre d'observations. Pour lui refuser la con- 

 fiance qu'il mérite, il faudrait avant tout, que les circonstances 

 dans lesquelles MM. Bauer et Roget ont examiné leurs œufs 

 eussent été en tout point les mômes que celles qui ont favorisé 

 l'observateur napolitain; cela n'a point été, car on ignore si les 

 œufs étaient au même point de développement dans les deux 

 cas; ceux de Poli étaient tout récens; ceux de M. Broderip 

 étaient conservés depuis assez long-temps dans l'alcool : dans 



9- 



