ôéologîe. 193 

 inâohoire inférieure. A i ou 2 heures plus à 1*0., il y a encore 

 des lignites, et il y a découvert un nautile près d'Eibiswald. 



Enfin, M. Bronn répond à une remarque de M. Férussac, 

 qui ne le concernait pas. 



— IbUL; 1828, n^ 9, p. 709. 



M. Kleinschrodt écrit que les hippurites de Reichenhall , en 

 Bavière, se trouvent à J h. de là, au pied septentrional de l'Un- 

 tersberg. Elles occupent, sous le rocher de la Nagelwand, une 

 longueur de 120 pieds, et 6 à 12 pieds d'épaisseur, et ce banc 

 a dù cire beaucoup plus considérable. On s'en prociue diffici- 

 lement des échantillons entiers. A 2 h. de là, sont les carrières 

 de marbre compacte à couleurs claires , tandis que le calcaire à 

 hippurite est foncé et bitumineux. L'iuUeur les rapproche du 

 radiolites giganteus de Layard, Negrcl et Toulouzan. Ils ont de 

 8 à 20 pieds de longueur et 3 à 5 pouces de diamètre. L'auteur 

 a recherché si ce calcaire à fossiles déterminés ailleurs de l'âge 

 de la craie, se liait avec le marbre des Alpes, et il a trouvé le 

 contraire. Au nord du banc à hippurite, on trouve, au-dessous 

 de lui, un calcaire schisteux très- coquillier , grisâtre , jaune et 

 à madrépores. Plus haut , s'élèvent des murailles de marbre 

 blanc à restes organiques voisins de ces derniers. En descen- 

 dant du banc à hippurites à la SchvNcigmuhle, on rencontre un 

 grès grossier grisâtre, à bivalves et dents de poissons, qui re- 

 pose près des argiles sablonneuses. En allant de là à Reichen- 

 hall, on trouve du calcaire à nummulites et restes de végé- 

 taux. Derrière le Schlossberg, près de Reicheidiall, il y a aussi 

 une carrière de calcaire récent, jaune-blanc. L'auteur classe 

 ces dépôts dans le sol tertiaire, et nous les mettons dans la 

 craie. Le Lattenberg est composé de dolomie, et, dans le 

 Flodersgraben , la marne salifère en ressort sous la forme d'un 

 filon, et est couverte d'un dépôt ferrifère qu'on remarque aussi 

 ailleurs, en Autriche et dans la Styrie. 



M. Boué répond à des critiques de M. Pusch (Voy. Bulletin y 

 Tom. XI, p. 117 ). Il fait observer qu'il nous manque des dé- 

 tails sur le gîte des gryphées dans le grès carpathique, et il de- 

 mande si on n'a pris pour telles de grandes huîtres, comme 

 celles du sol tertiaire de Transylvanie. Il demande que M. 

 Pusch prouve , par les fossiles caractéristiques , que le calcaire 

 B. Tome XVII. i3 



