Botanique. 



Ce discours fit du bruit; l'cdileur de la Revue française sol- 

 licita M. De Candollc à recueillir les souvenirs de son improvi- 

 sation, et l'on doit savoir gré à ce savant de s'être distrait mo- 

 mentanément de ses occupations spéciales pour rendre un vrai 

 sei vice à la science , en redressant les idées de certaines per- 

 sonnes qui ne soht pas encore convaincues que la botanique ne 

 se réduit pas à une simple nomenclature, et qu'elle a pris rang 

 parmi les sciences philosophiques. Mais ce n'est pas seulement 

 >)Ur la louable intention de faire valoir les avantages de la mé- 

 thode naturelle qu'il faut juger la lettre de M. De Candollc, 

 elle mérite encore d'être lue par les botanistes pour lesquels 

 ces avantages ne sont plus une question, et nous sommes per- 

 suadés qu'ils y trouveront de nombreux sujets de méditations. 



G....N. 



1^5 Commentaires sur l'herrârium amboinense de Rumphius; 

 par F. Hamiltoin , D.-M. (Me/noirs, of the JVern. mit. Idat. So- 

 viet. ; Vol. 5 , p. 30;). 



Le D"" Hamilton avait déjà rendu un grand service à la bota- 

 nique, en débrouillant l'histoii e des plantes décrites et figurées 

 dans V Hortus malcihariciis de Rheede(i), et en les faisant con- 

 corder avec la synonymie Linnécnne. 



Un autre grand ouvrage sur les plantes de l'Inde méritait 

 également l'attention d'un savant aussi distingué, qui, par suite 

 de son long séjour dans les contrées orientales, et par la richesse 

 de ses collections , avait nalurellement été conduit à ajiprofondir 

 les écrits des anciens auleurs sur les végétaux de l'Inde. JJHerba- 

 riiini amhoinejise de Rumphius estl'ouvrage auquel on recourt en- 

 core pour les figures d'un grand nombre d'espèces; mais comme 

 celles-ci ne sont pour la plupart accompagnées de détails assez 

 exacts pour qu'ils puissent éclairer les botanistes, les détermina- 

 tions qu'on en avait faites jusqu'à ce jour ne présentaient aucune 

 certitude. Il appartenait donc à M. Hamilton de nous donner la 

 solution de ces questions indécises. Le mémoiie que nous avons 

 sous les yeux , et qui ne traite que du premier volume de Rum- 

 phius , se compose d'une telle quantité de ces déterminations, 

 ainsi que des preuves à l'appui, que nous ne pouvons les repro- 



(i) Ce commentaire a été publié dans les Transactions de la Société 

 Lînnéenne de Londres Vol. XV et xvi... (voyez \t DiiUctin tle i825, Tora. 

 Yï,n°47.) 



