Géologie. 325 

 le regardent comme un amas superposé. Il visite les environs de 

 Neukirchen où il confond, suivant nous, le grès vert coquiller 

 à amas ferrifère et à calcaire à nummulite avec le grès viennois. 

 11 revoit avec nous ce dernier grès près de Tegernsee, et il pa- 

 raît doutera tort de l'âge tertiaire du lignite de Hering et de la 

 molasse de Miesbach. Le reste de son intéressant mémoire est 

 un résumé de ses observations. Il admet que les Alpes calcaires 

 sont bordées d'un dépôt arénacéo iiiarneux secondaire, qui se 

 revoit au milieu de ces montagnes, tandis que ce cas n'a jamais 

 lieu pour la molasse. Confondant tous ces massifs de grès ensem- 

 ble et y réunissant le grès \ ert et le grès rouge intermédiaire (p. 

 553) des Alpes, il conclut que tous ces grès supportent le calcaire 

 des Alpes, et comme il trouve ainsi aisément beaucoup de fos- 

 siles crétacés dans les grès, il propose de classer tout îe calcaire 

 dans la craie. Au contraire, nous croyons devoir distinguer les 

 grès et les calcaires en différentes formations, savoir: le grès et 

 calcaire intermédiaire récent, les grès secondaires, le calcaire 

 jurassique , le grès vert et la craie. Nous ne pouvons pas suivre 

 l'auteur dans sa description générale des caractères de ces deux 

 formations et de leurs couches subordonnées, ni dans son ca- 

 talogue raisonné de tous les fossiles cités dans les grès et les 

 calcaires des Alpes allemandes, ni dans sa comparaison des ca- 

 ractères zoologiques des grès et des calcaires. D'abord, les bornes 

 de ce recueil ne le permettent pas; puis, s'il réunit vraiment des 

 dépôts différens, de pareilles descriptions et comparaisons ne 

 peuvent conduire qu'à des résultats erronés. Il cherche à mon- 

 trer que le grès vert et la craie bordent les Alpes ( p. 551) et 

 56o). Il confond avec le grès vert le Flysch du Simmenthal, 

 qui est un dépôt arénacéo marneux de l'âge du calcaire juras- 

 sique. P. 56 1 , il dit que le grès vert ou le grès viennois prend 

 quelquefois près des roches primaires leurs caractères , et (p. 

 562 ) qu'il compose peut-être inéme une partie de ces dépôts. 

 Il place à tort du sel dans le grès appennin , tandis que ce dé- 

 pôt est tertiaire en Toscane. P. 563, il met les roches serpcnti- 

 neuses sur le grès appennin, au lieu qu'elles y sont enchevê- 

 trées. Enfin il critique mon classement des Alpes et celui de M. 

 Partsch, sans tenir compte de mes nouvelles publications. La 

 grande question n'est pas de savoir s'il y a dans les Alpes du 

 calcaire jurassique ou de la craie, mais de décider si nous avons 



