394 Botanique, 



des locustes s'est développé hors du chaume, au lieu de descendre 

 dans son intérieur, et par le contact de l'air a pris mie arête 

 descendante. » Cette opinion n'était pas une simple hypothèse , 

 mais le résultat de l'examen anatomique de la structure des lo- 

 custes, dont la base, comme celle de toutes les articulations, 

 pouvait être assimilée à un bourgeon qui pousse des racines si 

 le phénomène se passe dans la terre , ou un éperon ligneux si 

 ce phénomène a lieu dans l'air. L'auteur apporte encore de 

 nouvelles preuves à l'appui de sa théorie -, et il s'est convaincu 

 de la vérité par la dissection du CenH ophorum lui-même. L'épe- 

 ron n'est que la continuation de la substance de la glume infé- 

 rieure, tellement qu'en renversant cette glume on croirait 

 avoir sous les yeux une arête ordinaire bordée de poils dirigés 

 de haut en bas. Quand l'éperon ne paraît pas en dehors, on le 

 rencontre souvent dans le pédoncule de la locuste, jouant exac- 

 tement le rôle de l'emboîtement que l'on voit au-dessous de 

 l'articulation des bourgeons ordinaires. 



On trouve des individus de Centrophorum qui manquent d'é- 

 peron; ceux décrits par Rumph et Retz n'en offrent point. M. R. 

 Brown, d'un autre côté, a observé un organe semblable surl'^- 

 vena Fors^a/tlii DelWe , et a formé de cette espèce une coupe du 

 genre DantJionia, sous le nom de Centropodia. M. Raspail blâme, 

 à ce sujet, l'établissement de nouvelles coupes génériques sur 

 des caractères de si peu de valeur. Il examine ensuite l'opinion 

 de M. R. Brown sur la nature de l'éperon qui, selon le savant 

 botaniste anglais , n'est dù qu'à l'obliquité de l'articulation des 

 locustes , en sorte que cette articulation venant à se détacher 

 partiellement du reste de la tige, forme cet organe singulier. 

 M. Raspail établit que cet épéron ne fait pas partie de l'arti- 

 culation, laquelle n'est qu'un point pour ainsi dire géométri- 

 que, une sorte de nœud vital , de point essentiel par lequel 

 adhèrent entr'eux un système inférieur et un système supérieur. 

 Il s'attache à démontrer que l'obliquité de l'articulation n'influe 

 pas sur la production de l'éperon. En se résumant , il consi- 

 dère l'éperon du Centrophorum et du Centropodia comme un 

 accident, un organe qu'on retrouve à la base de tous les bour- 

 geons, et non une portion quelconque d'une articulation ; en un 

 mot , cet éperon n'est que le système descendant de tout sys- 

 tème végétal descendant. G. . . n. 



