Botanique» 



de son calice entier, du nombre et de la disposition de ses ban- 

 delettes. Nous venons de dire que la description de cette plante 

 est très-détailléc; nous ajouterons que l'auteur l'a faite confor- 

 mément aux idées émises par M. Kocli dans son mémoire sur 

 les ombellifères; conscqucmment qu'il a porté principalement 

 son attention sur l'organisation du fruit; de plus, il n'a rien 

 omis de ce qu'une investigation scrupuleuse peut faire décou- 

 vrir dans tout le reste de la fleur et notamment de la corolle. 

 Nous ne pouvons donc reproduire ici dans leur entier les obser- 

 vations de l'auteur, et nousdevons nous borner à citer la phrase 

 spécifique : Angelica scabra : jugis cvassis, carinatis , in lUroqiie 

 clivulohisulcatis ^ramis simplicibus y caulem œquantibus vel su- 

 per antih us, suhfastigia tis. 



La diversité de formes que l'on observe dans les côtes des 

 carpelles de cette plante comparée aux autres Angelica , 

 a déterminé l'auteur à proposer une modification dans les ca- 

 ractères génériques de X Angelica ; ce moyen lui a paru sans 

 doute préférable à celui de créer un nouveau genre ou bien de 

 réunir sa plante avec Tun des genres Archangelica , Ostericam 

 Selinum et Levisticum. M. Petit fait ressortir les différences qui 

 séparent \ Angelica scabra de ces divers genres anciennement 

 établis. Voici les nouveaux caractères de I'Angelica : « Calycis 

 margo ^>^/(?^e^. Petala intégra, acuminata, acumine recto vel in- 

 curvato. Cremocarpiura a dorso compressum, raphe centrali, 

 utrinque bialatum. Carpella jugis tribus dorsalibus modo filifor- 

 mibiis modo cra^^w elevatis , lateralibus in alam membranaceara 

 aut crassam, interdum vix duplo latiorem^ sœpias multo amplio- 

 rem, clilatatis. Valleculae univittatae. 



L'auteur présente ensuite les différences qui distinguent X An- 

 gelica scabra de XA. pjrenœa de Sprengel. Nous ne terminerons 

 pas cette analyse du mémoire de M. Petit, sans lui offrir le tri- 

 but d'éloges que mérite le soin avec lequel il a fait connaître la 

 structure de toutes les parties florales, travail dans lequel il a été 

 parfaitement secondé par M. J. Decaisne, jeune botaniste-ico- 

 nographe, dont le début promet les plus grandes espérances. 



(G.... ») 



3i5. Note sur le Garcinia pedunculata Roxburgh. 

 Dans le n° de janvier 1828 du Bulletin^ on s'est borné à la 



