exacte peut être discutable, c'est-à-dire cette forme particulière pouvant 

 être présentée avec autant de raisons à l'appui, soit comme variété, soit 

 comme espèce ; à notre époque surtout où l'on parle beaucoup des formes 

 de transition, le point de doute est plutôt une nécessité qu'une inutilité, à 

 plus forte raison une faute. Faut-il un ou plusieurs caractères pour spé- 

 cifier ? Qu'appelle-t-on, sans contestation possible, un bon caractère ? 

 Le jour où nous aurons une définition exacte et immuable de l'espèce, le 

 point de doute n'aura plus de raison d'être mais, en attendant, il tient 

 bien sa place, et mérite d'être employé plutôt que critiqué... » 



Comme exemples de Longicornes différemment interprétés par les au- 

 teurs, je mentionnerai : Strangalia v. nigrosiituralis Reitt. (décrit comme 

 espèce et maintenant admise comme variété), Strangalia fcrruginipes Pic 

 et Phytœcia grandis Pic (décrits comme variétés et acceptés comme espèces 

 par Reitter), Clytiis ciliciensis Chevr. (espèce valable et cependant mise en 

 synonymie), la longue suite des synonymies variant suivant les auteurs, etc. 



Dernièrement, on a écrit beaucoup sur la phylogénie, des classifications 

 nouvelles ont été proposées, ou discutées, par différents entomologistes ; 

 je ne traiterai pas, à mon tour, la question de Torigine ancestrale, mais 

 mon intention est de le faire dans un futur cahier, car je considère qu'au- 

 jourd'hui cette question est encore trop dans le domaine de l'incertain 

 pour être abordée avec fruits. Travaillons d'abord avec les insectes que 

 nous avons sous les yeux, distinguons-les bien entre eux, c'est plus sage 

 que de les séparer, ou rapprocher, d'une forme fictive appelée ancestrale. 



Maintenant on décrit facilement des sous-espèces (la sous-espèce était à 

 peine éclose il y a quelque 20 ans) : c'est plutôt un nouveau terme, rempla- 

 çante race d'autrefois, qu'une forme nouvellement produite, conséquence 

 de l'étude ancestrale. On emploie des termes différents quelquefois pour 

 désigner des modifications identiques ; certains auteurs accordent,, au 

 contraire, plus ou moins d'importance à une modification spécifique 

 suivant qu'ils la considèrent comme sous-espèce, ou comme race (c'est-à- 

 dire une variété locale) ; ces mots désignent des formes différentes, sans 

 changer les caractères des insectes. En réalité, il existe dans la nature des 

 formes qui sont distinctes entre elles, soit par plusieurs caractères (espèces 

 ou sous-espèces, races), soit par un seul caractère important (race ou va- 

 riété.?), d'autres (variétés ou sous-variétés) (i), par des modifications moins 



(i) Le terme aberration n'est, pour quelques auteurs, pas distinct du terme de sous- 

 variété. 



