les deux noms se rapportent à des insectes ayant un dessin élytral bien 

 différent. M. de la Escalera se plaît à poser comme antivariétiste, tout en 

 décrivant de nombreuses espèces dans le seul genre Dorcadion, (ce qui 

 peut paraître_, sinon illogique, au moins curieux) mais ce n'est point 

 suffisant pour rendre nulles des distinctions que d'autres entomologistes 

 ont vues avant lui et verront encore, sans doute, après, au moins jusqu'à ce 

 que les travaux tronqués de ce spécialiste soient achevés. N'ayant pas vu 

 encore le retour d'une boîte de Dorcadion communiquée depuis fort long- 

 temps, j'en conclus, et je le regrette pour la science, que l'étude générale 

 entreprise n'est pas même achevée in litteris. 



M. de la Escalera n'est donc pas variétiste, et cela sans doute 

 pour faire plaisir à quelques amis ou donneurs de conseils, mais, d'un 

 autre côté, suivant en cela le mouvement général, il nomme deux variétés 

 de D. Aïjnar^ense Esc. ; il est vrai qu'il s'en excuse en disant qu'il les crée 

 pour limiter la variabilité de son espèce, et ainsi mieux la distinguer des 

 voisines. Et pourquoi les noms de variétés donnés par d'autres entomolo- 

 gistes ne mériteraient-ils pas de rester, également pour faciliter la distinc- 

 tion des espèces voisines^ ou pour distinguer les modifications analogues 

 d'espèces différentes M. de la Escalera admet des variétés prothoraciques 

 (la première raison à donner c'est qu'il en a établi), mais pas les autres; 

 les pattes rouges ou noires, une bande de plus sur un élytre, tout cela ne 

 mérite pas un nom Que dirait M. delà Escalera si, employant des pro- 

 cédés analogues aux siens, je cherchais à insinuer que le dessins du pro- 

 thorax plus ou moins brillant ou pubescent n'est pas digne d'intérêt et que 

 seul le dessin différent des élytres, ou la coloration des pattes, mérite 

 d'être distingué ^ Ce n'est pas l'entomologiste qui fait la variété, il la voit 

 simplement, il la voit, non pas toujours ce qu'elle est véritablement, mais 

 parfois comme il la désire. La variabilité est partout, dans tous les organes, 

 il ne me paraît donc pas juste de n'adopter, comme modifications sérieuses, 

 que celles d'un seul organe. Rien ne nous prouve souvent, sinon notre désir, 

 qu'un organe est le seul à varier d'une façon nette et constante ! Aujour- 

 d'hui, peut-être, vous avez un organe moins instable, mais demain, après 

 de nouvelles récoltes, le sera-t-il toujours.? M. de la Escalera néglige les 

 pattes et si moi je les examinais seulement pour classer ensuite sous un 

 nom tous les individus à pattes rouges, sous un autre tous ceux à pattes 



(i) Travaux qui, malheureusement, sont loin de répondre à l'ambition de l'auteur, actuelle- 

 ment au moins. 



