Hübner's Popillonen. Nachtrac^. 



Arten wohl am be tcn h^itte kennen sollen, so gestehe ich 

 doch ^Cin, dar> ich die Möglichkeit sie zu trennen nicht 

 geahnt, hatttf. Ich fand alle zu derselben Jahrszeit, au 

 dcn)scic)en Orte, und aüe zeigten dieselben S:tten. Ich un- 

 . tcrsuchte allerdings die Geschlechter nicht genau genug, und 

 hielc die Stükke mit mehr wo!kit;er und gelblicher Zeichnung 

 der Unterseite fiir die Wcibclien« Noch in meinem vorigen 

 Aufsätze war ich dieser Meinung. 



Allein Hn. Hiibner's Beharrlichkeit in seiner Behaup- 

 tung des Art - Unterschiedes machte mich endlich ge;j^en mich 

 selbst mifstrauisch. Ich gieng nochmal? meine Sammlung 

 und Vorräthe genau durch , fand wirklich von jeder Zeich- 

 nung Männchen und Weibchen, keine voUkommne Ueber- 

 g'ange von einer zur andern, und kam endlich zu dem Schlüs- 

 se, dafs man ohiie der Sache Gewalt anzuthun in der ThaC 

 2Wei verschiedne Arten, Belemia und Glaiice annehmen könne* 

 Bei letzter hat Hn Hühner mehi* Verdienst als ich, da 

 ich sie zwar gefunden und gefangen, er aber sie unterschie- 

 den und abgebildet hat. Aiicii las;en sich die wescnthchcn 

 Kenn/eichen aus seinen Figuren gut abnehmen. Belemia ist 

 unten blaulicher griui und hat weniger, mehr gradlinige und 

 schärfer begränzte, Zeichnungen. Bei Glauce ist die Farbe 

 gelblicher, die Zeichnungen sind etwas zahlreicher, und 

 mehr zerstükkelt. Die Geschlechter unterscheiden sich in 

 beiden Arten wenig. 



zu G orge 



hi P, Jeihiovs minor Esper/ 



M ö 



