j^ß Schhmix\]^ier ^.,ljinmius, von Müller. 



Bruder meines Freundes Hn. Doctors Koch zii'KaiscrsLautern, 

 oft geluiiden wurde , auch in andern Gegenden nicht seltcu 

 sein*^T-7) allein ma uherlci Grinide bewegen mich doch, 

 den ^i ö y:e:: Th i der aufser dem L. Volchnari, hier noch 

 buschriebeiien sieb.'a Sthlammkäfer, fiir ganz neue und 

 noch uiibekanfite, Arten zu halten, die also einer öffentiichen 

 Bejtafj^t^idchunj'^ werth^^ind* 



'I -c^'A^^^*^*.^ iciji dieses niederschreibe [Jan. i8p^.] erhalte ich 

 4p Supt^ iitbi"i^Kfi -.dv^ Lit. Zeitung vOTi. ^ 



1^94,^ i^nd finde iii^n£^\l|.ei^nfiQn yoiX j^atrcilhs hidoire na^ 

 iurflU äer, fourmis- ,v t>> 4afs; rd.eser berijhjnte Ejitomolog , eine 

 jieue i/<r;ferart /^diC im Wasser unter Steinen gefunden wor? 

 den NVL:r, bcsc:in;-ben , ihr den GattungsNamen , und ^ 



den Bci.iamcn M.-'ugdii , nach ilircm L^nidckker M/it/ge' beir 

 |clcö,t habe; aid^in aufscr dieser kurzen Xotiz enthält dieRe- 

 2en&icj;n keine wcMiere Auszüge aus der Beschreibung dieses, 

 neuen Kafcr?, so dass sich nichts Bcbtiiumtes von ihm'tagen, 

 sonaeni nur muthmafbcn lässt : LatreiUc habe vielleicht 

 einen Lininius unter Elmis Mau^etii beschrieben. Ob dieses 

 nun der Z-imn. Vchl.mari , der L, atntus etc. oder ein \^m\z 

 von dieser Gattung vcrs-chicdener K'^fer, und vielieicht gar 

 der weiter hinten als neue Gattung von mir auFgcstelite Ma- 

 tronv-hus sei, den Latrcilic vor sich hatte, kann ich vorJäu^ • 

 fig,~ohne das Latreiilischc Werk noch gesehen und die Be-? 

 Schreibung von Elmis Maugtiii verglichen zu haben, unmög- 



*) Er ist der Limniiis (Dyt.) Voickmari des Wiener Ka- 

 talogs, 1. 



