190 Schlammk'afer, Lirmihif^ von MUller. 



Lage des Kopfes, die Bildung der Brust, der Beine und vor" 

 liiglich der Fufsgliedcr bei allen SchlamuiKäfern , zeigt eine 

 grofse Uebereinstininnuig mit jener Gfvtttmg in Ansehung 

 dieser Theilc, und auch selbst die Lebensweise und der 

 Wohnort beider Gattun?;cn ist so ziemlich einerlei. Aber 

 auf der andern Seite finden sich rsuch wieder die bedeutcn- 

 »teh Abweichungen, welche das Gattungsrecht von Lnnnhts 

 über alle Zweifel erheben. - Schon die Gestilt der Miindthei- 

 le, wenigstens der Kinnlade (imaxilh^ -.^ ist bei beiden 

 Güttingen merklich verschieden. . Deraufsere Kinnla- 

 de n f o r ts a t z ist bei Ptvr?ius^ TaiUTcr als der innere , breit, 

 räch oben etwas erweitert: Ufid dann abgerundet, fast zun- 

 genförmig; der i n n e re ist kürzer , sehr .schmal , fa^it ii- 

 nienfortnig, oben zugespitzt. Bei Limniits aber ist der äu- 

 fscre Fortsatz kiirzer als der innere, diinn , rund, 

 fast fadenförmig , gegen die Spitze allmählig schwach^ vcr- 

 dikkt, und an; Ende abgerundet, so dass er völlig das An- 

 sehn eines Tasters erhält; der innere hingegen ist hier 

 langer, breiter, nach oben etwas erweitert, an der Spitze 

 tief ausgeschnitten, so dass die obere und untere Ekke, wie 

 Zähne hervoi stehn. Wollte man aber auch auf diese nicht 

 unbedeutende Verschiedenheit dtr Mundtheile keine Rüksicht 

 nehmen , so kann man doch gewiss nicht läugricn, dafs durch 

 die langen fadei\formigcn Kühler, durch die ganz eigne 

 Skulptur des Halsschi'des, die punktirtgestreiften metallisch 

 glänzenden FlÜgddekken ,• djirch die, an ihrer Wurzel oder 

 Einlenkuiig weiter von einander abstehenden Beine, durch 

 den Mangel des bei Parnus gewöhnlichen filzigen Ueber-ugs, 

 und durch den, bei aller Verwandtschaft, doch immer gan£ 



