Schlamm'r'afer, Lhwiiur^ von Müller. 191 



eigenen Habitus die Gittun^ -Limnius sehr schön und na- 

 tiu'lich von Z^arwu^ abgcsondeit werde. 



Ich iibcrgehc die Verg'ieichung mit andern, viel entfern- 

 ter mit Ln««/MP verwandten Gattunge n , als iib n'flussig. Es ^ 

 sei niir nur noch erlaubt hier gelegentlich einer mir kiirz- 

 lich bekannt gewordenen auf diese Gattung. Bezug habenden 

 auftalieiiden Bemerkung, zu erwähnen. Es schrieb mir mein 

 Freund Koch, d:\Cs er durch Herrn Dahl erfahren habe: „die 

 „Braunschweiger Entomologen rechneten d'it Pimelia pygmana 

 „Payk. Fabr. auch zu Limnius, und es gäbe eine dieser /^r— 

 f,melia fygmaea sehr ähnliche, aber grofsere Art, welche 

 „Limnius Megerki in Braunschvveig benannt sei. — 

 Wenn dieser Nachricht nicht irgend ein Mifsverständnlss zun\ 

 Grunde liegt, wie es aber doch nicht scheint , so lässt sich 

 diese Versetzung jenes Kafw^rchens zu Limnus nur dadurch 

 -erklären, d^^f^J man es vielleicht bei einer nur etwa obcrfläeh-^ 

 liehen Betrachtung seines Habitus ein weilen zu Limnius 

 als einer anscheinend sehr ähnlichen und nahe verwandten 

 Gattung gebracht hatte, mit Vorbehalt künftiger nV.hcrcr 

 Untersuchungen. Denn es findet «ich wirklich zwischen deih 

 Habitus der PUn. fvgmaea und einiger Limnien z. B. des ae^ 

 r.eus, eine gcwis e Ucb. rein^timmung , die aber mir zufallig 

 ist, und bei nähcrerlJ -su^hung und Vergleichui^g ganzlicli 

 verschwindet. Der . . u von Pimj fvamiea Ut in allcii 

 seinen Theilcn völlig • on dem eines Limnius verschieden. 

 Man betrachte z. B, nur die ganz andere Gestalt des Halsschil- 

 des, die verschiedene Bildung der Fuhbr, deren letzte Glie- 

 der 7U einer dikken Kolbe verwachsen sind — hauptsächlich 

 aber den wesentlich -verschiedenen Bau der nur aus vierFuf«- 



