48 



9. Prosternum zwischen den Vorderliüften mit zwei 

 Streifen ; Stirn hinter dem Qaerstreif mit schwachem 

 Eindruck 10 



9a. Prosternum zwischen den Hütb»n ohne Streifen, Stirn 



ohne Eindruck 11 



10. Kurzoval ; Dorsalstreifen 1—3 ganz, 2. und 3. sehr fein ; 

 Propygidium mit länglichen Punkten mäßig dicht 

 besetzt. 9 M. robusticollis, Lewis. 



10a Langoval; Dorsalstreifen 1—3 ganz, kräftig; Propy- 



gidium dicht punktiert. 10. M. striatisternus, Lewis. 



11 Vorderschienen mit 4 Zähnen am Außenrand; Flügel- 

 decken mit einem Quereindruck vor der Spitze. 



U. M. maurus, Mar.seul 



IIa. Vorderschienen mit 3 Zähnen am Außenrand 12 



12. Halsschild am Seitenrand dicht gelb bewimpert, 

 4. Doröalstreif nur wenig an der Basis abgekürzt. 



12. M. debellatus, Lewis.*) 



12a. Halsschild am Seitenrand dunkel bewimpert; 4. Dorsal- 

 streif .stark verkürzt, apikal oder fehlend; innerer 

 Subhumeralstreif oft über die Schulter hinaus bis 

 dicht vor die Basis verlängert, vorn dann meist ob- 

 solet oder unterbrochen 13 



13. Nahtstreif der Flügeldecken feblen^l, 4. und .5. Dorsal- 

 streifen meist fehlend, selten durch einige Punkte an- 

 gedeutet, Mesosternum vorn gerade oder schwach 

 gebuchtet. 13. M. latobius, Marseul. 



13a. Nahtstreif deutlich und über die Mitte nach vorn 

 reichend; Mesosternum vorn mäßig tief ausgerandet. 



14. M. colensoi, Lewis.') 



Diese mir unbekannte Art soll mit Hister pilicollis, Schmidt 

 nahe verwandt sein. Wenn die Oberlippe ebenso geformt ist wie 

 bei H. pilicolUs, dann gehört debellatus in die Gattung Hister. 



^) Ich besitze ein von Lewis bestimmtes Exemplar dieser Art 

 aus Natal, das mit der Beschreibung von Lewis nicht recht überein- 

 stimmt. Das Stück ist oblong, und hat einen unterbrochenen bis 

 fast zur Basis reichenden inneren, sowie einen obsoleten, kurzen, 

 gebogenen, äußeren Subhumeralstreif an der Schalter. Diese Kenn- 

 zeichen erinnern etwas an die Gattung Contlpus, Marseul, mit der 

 aber sonst keine Verwandtschaft besteht. — M. intrepidus, Lewis, der 

 mir unbekannt ist, kann nach der Beschreibung von colensoi kaum 

 verschieden sein. Er stammt auch vom gleichen Finder und Fundort. 



