52 



H. Bickhardt. 



ständig, in der Mitte schwach gewinkelt ; Oberlippe vorn ausgerandet. 

 Halsschild bewimpert, mit 2 Lateralstreifen, von denen der äußere 

 hinter der Vorderecke, der innere hintei den Augen endigen, beide 

 nähern sich vor der Basis, die der äußere nicht ganz erreicht. Flügei- 

 decken mit einem inneren Subhumeralstreif und 3 vollständigen 

 Dorsalstreifen, 4 kaum durch eine undeutliche Punktreihe angedeutet. 

 5 und Nahtstreif fehlend. Propygidium ziemlich kräftig und regel- 

 mäßig punktiert, ohne glatte Stellen, dazwischen mit feinerer Grund- 

 punktierung. Pygidium ähnlich, jedoch etwas dichter und gröber 

 punktiert. Prosternum in der Mitte schmaL an der Basis lanzett- 

 förmig, Kehlplatte dreieckig mit abgerundeter Spitze, Vorderrand 

 gestreift. Mesosternum mit halbkreisförmiger Ausrandung. Eand- 

 streif vorn in der Mitte unterbrochen. Vorderschienen mit 3 kräftigen 

 Zähnen. L. 15 mm. 



Englisch Ostafrika. 



5. M. latilabris, Lew. 1911 A4, l. Lewis in Ann. nat. Hist. (8> 

 V. 8, p. 81. 



Oval, mäßig convex, schwarz, glänzend. Stirnstreif 

 vollständig. Halsschild seitlich gelb bewimpert, beide 

 Lateralstreifen vorn zwischen den Augen unterbrochen. 

 Flügeldecken mit innerem Subhumeralstreif wie bei 

 M. major, Dorsalstreifen 1 — 3 vollständig, 4 abgekürzt,. 

 5 kurz, apikal, punktförmig, Pygidium kaum dicht punk- 

 tiert. Mesosternum vorn ausgerandet mit breit unter- 

 brochenem Randstreif. Vorderschienen mit 3 Zähnen. 

 L. 14 mm. 



Westafrika (Senegal). 



n emerku ng: Vorstehende Art ist höchst wahrscheinlich nur 

 eine Form von H. major L. — Lewis sagt in seiner Beschreibung, 

 selbst, daß nur wenig Unterschiede zwischen beiden bestehen, nämlich 

 die bedeutendere Körpergröße, größere Breite, geringere Wölbung der 

 Oberseite und kürzere sowie weiter ausgerandete Oberlippe des 

 latilabris. Wie ich bei M. maximus in den Ann. Mas. Nat. Hangar. 

 V. 16, p. 292 (1918) und bei M. togoensis Bickh. in Ent. Blatt. 14. 

 p. 241 (1918) angegeben habe, siud diese Untersciiiede aber nur als 

 individuelle Abweichungen zu bewerten. 



6 M. major, L. 17.35 Hister m. Linne in Syst. Nat v. 1. L. 

 p. 566. I 1766 Hister m. Linne 1. c. v 12, I, p. 566 1 185 1 

 Hister m. Marseul in Monogr. Hister. p. 173, t. 6, f. 4. j 1858 

 Hister m. Jacq. d^i Val in Gen. Col. t. 29. f 149. | 1885 H. m. 

 J. Schmidt, in Berl. ent. Z. v. 29, p. 288. | 1899 Gaugib. in 

 Käf. v.Mitteleur. v. 3, p. 361 1 1909 Reitt. in Faun. germ. v, 2. 



