76 



H. Bickhardt. 



ziemlich stumpiem Aiißenrand ; 4. und 5. Dorsalstreif 

 sehr fein, 4 von der Mitte ab nach vorn obsolet. 

 5 kaum bis zur Mitte deutlich; i^Propygidium und 

 Pygidium ziemlich fein und wenig tief zerstreut 

 punktiert, dazwischen mit einer dichteren äußerst 

 feinen G-rundpunktierung). 9 mm. 48. H. barbarus, n. sp. 



21a. Körperform oval. Mandibeln stark convex ohne kan- 

 tigen Außenrand; 4. und 5. Dorsalstreif sehr kurz, 

 apikal ; 6 — 7 mm 22 



22. Stirnstreif sehr kräftig und tief: äußerer Lateralstreif 

 des Halsschüds und alle Dorsalstreifen der Flügel- 

 decken feiner, Nahtstreif länger s der Deckenlänge): 

 Propygidium und Pygidium feiner und weniger tief 

 punktiert: Vorderschienen mit 5 Zähnchen (das proxi- 

 male Zähnchen selir klein) 7 mm. 15. fi. montanus, Marseul. 



22a Stirnstreif etwas weniger kräftig; Lateralstreifen des 

 Halsschilds und alle Dorsalstreifen kräftiger (gekerbt^, 

 Xahtstreif kürzer {^1-2 der Deckenlänge 's : Propygidium 

 und Pygidium kräftiger und tiefer punktiert ; Vorder- 

 schienen mit 3 — 4 Zähnchen (das 4. proximale Zähnchen 

 sehr klein. 6 mm. 16. H. pharaonis, Schmidt. 



23. Zwischenraum der Lateralstreifen und ihr Abstand 

 vom Rande des Halschilds breiter: Pygidium kaum 

 sichtbar punktiert (fast glatt); Randstreif des Meso- 

 stemums der Ausrandung am Vorderrand nicht folgend 



(Fig. 16;. 4' 2 — 5^2 mm. 17 H. aequatorius, Marseul.^) 



23a. Zwischenraum der Lateralstreifen und ihr Abstand 

 vom Rande des Halsschilds schmäler. Propygidium 

 stärker und gleichmäßiger als beim vorigen, Pj'gi- 

 dium kaum schwächer als das Propygidium punk- 

 tiert; Randstreif des Mesostemums der Ausbuchtung 

 am Vorderrand folgend Fig. 17). 4^4—5 mm. 



18. H. tropicola, Schmidt. -j 



24. Stirnstreif vorn nur schwach wink' ig einwärts ge- 

 krümmt, mit schwachem Längseindruck der Stirn. 

 Pygidium fein punktiert, an der Spitze fast glatt. 



3^ *— 4 mm. 19. H. amphistrius, Marseul. 



•*) Die mir unbekannten M. chaloti, Desbordes und H. sedulus, 

 Lewis scheinen mit H. aequatorius, Marseul nahe verwandt zu sein. 



^) Hierher fi. sibuti, Desbordes, der nach der Beschreibung 

 kaum von tropicola, Schmidt verschieden sein kann. Die Type des 

 letzteren besitze ich. 



