FLORE FOSSILE DE MOGI. 79 



à se faire accueillir, est-ce méconnaître un auteur que d'ana- 

 lyser les opinions qui précèdent, en quelques lignes, sans les 

 adopter ni les garantir? 



Laissons le traducteur et l'analyste, pour en venir aux notes 

 incriminées, et par elles à la flore de Mogi examinée en elle- 

 même. Elle en vaut la peine, et d'ailleurs cet examen nous 

 conduira ensuite par voie de comparaison à des considérations 

 applicables à l'Europe dont les plantes fossiles, lors de la pre- 

 mière moitié du pliocène, sont loin d'être sans rapport avec 

 celles de l'archipel japonais et des couches de Mogi en parti- 

 culier. 



Mais avant tout il faut déblayer le terrain d'une première 

 accusation, celle d'avoir méconnu les droits de priorité de 

 M. Asa Gray, notre éminent confrère à l'Académie des sciences, 

 dont les travaux et les vues sur la distribution des plantes 

 d'Amérique ont une si grande portée. Qu'ai-je avancé à son 

 égard qui puisse avoir l'apparence de les méconnaître et de les 

 contester? J'ai dit simplement: « Asa Gray n'est pas le seul 

 botaniste qui se soit préoccupé d'expliquer la présence d'es- 

 pèces et de genres disjoints, disséminés à travers la zone tem- 

 pérée boréale et dans les deux continents, à l'aide d'émigrations 



venues du pôle » Oui, je maintiens ce que j'ai voulu dire: 



il y a eu, en France et ailleurs, d'autres botanistes que ces idées 

 ont préoccupés et qui les ont exposées, et ces botanistes ne l'ont 

 pas fait par suite d'une entente mutuelle, ni sous une impul- 

 sion unique. Ils sont arrivés à concevoir et à développer des 

 idées analogues à celles que M. Asa Gray avait émises en 

 Amérique et dans sa langue ; y a-t-il eu présomption de ma 

 part à le rappeler? En tous cas, c'était une question de fait et 

 non de priorité, et c'est bien ce qui ressort de la phrase elle- 

 même, comprise dans son sens le plus naturel. 



Je pourrais reprendre ainsi les deux notes suivantes et faire 

 voir en quelques lignes qu'elles mentionnent uniquement des 

 faits relatifs au Hêtre pliocène d'Europe, que je mets en paral- 

 lèle avec celui du Japon, et le Fagus ferruginea Ait. d'Amé- 

 rique, et enfin au Cycas Johnstrupj Hr. dont il m'a paru 



