FLORE FOSSILE DE MOGI. 81 



A Meximieux, le Populus alba, Y Acer opulijolimn presque sans 

 aucune nuance différentielle, admettent à côté d'eux les 

 Laurus, les Phœbe, les Oreodaphne et Persea. Il existe donc 

 des exemples qui montrent la possibilité, dans un temps|anté- 

 rieur au nôtre, de combinaisons végétales et d'associations 

 d'espèces vivant en commun et constituant des ensembles 

 différents de ceux auxquels nos yeux sont accoutumés. C'est 

 pour cela qu'à mon sens la flore de Mogi, isolée et incomplète 

 en dépit de sa richesse relative, exige un examen spécial et 

 une revision attentive des éléments qui la composent. 



D'après M. Nathorst, cette flore, dans son état actuel, com- 

 prendrait en tout 70 espèces; mais il faut immédiatement 

 retrancher de ce premier nombre 19 Phyllites qui se rappor- 

 tent à des fragments de feuilles non susceptibles, de l'aveu de 

 l'auteur, d'être déterminés génétiquement. Parmi ces derniers, 

 je ne vois que le seul Phyllites cissoides Nath. (pl. IX, fig. 21) 

 dont la ressemblance avec le Vitis jlexuosa Thbg. soit assez 

 frappante pour autoriser un rapprochement direct avec un 

 groupe spécial, celui des Ampélidées. 



Ces retranchements inévitables réduisent le nombre des 

 espèces déterminées de Mogi à 52; mais il s'en faut que ces 

 52 espèces présentent toutes la même sûreté de définition, ni 

 qu'elles puissent être invoquées au même titre, dès qu'il 

 s'agit de l'appréciation des éléments de l'ancienne végétation. 



Le Taxites, de l'aveu même de M. Nathorst, pourrait être 

 aussi bien un Séquoia qu'une Taxinée. Le Salix et le Betula 

 sont douteux même génériquement. 



Je laisserai de côté, comme n'offrant que de faibles garan- 

 ties de détermination : le Carpinus stenophylla (pl. VI, fig. 16) 

 qui se distingue mal du C. subcordata, Y Aphananthe vibumi- 

 folia (pl. IX, fig. 2), simple fragment qui peut tout aussi bien 

 dénoter un Viburnum qu'un Aphananthe, le Deutzia scabra 

 Thbg. fossilis Nath. (pl. X_ fig. 10) dont l'exemplaire unique 

 ne semble pas concorder par le mode de dentelure avec l'es- 

 pèce actuelle de ce nom, le Prunus sp. (pl. XIV, fig. 8), frag- 

 ment trop incomplet pour qu'il en soit tenu compte, le Cydonia 



6° série, Bot. T. XVII (Cahier n" 2) 2 . 6 



