FLORE FOSSILE DE MOGi. 97 



d'une distribution géographique de certaines espèces encore 

 existantes, très différente de celle qui les caractérise et leur 

 assignant, dans un âge antérieur au nôtre, une aire d'habita- 

 tion bien plus étendue dans le sens des longitudes que celle 

 qui leur est acquise de nos jours. Pour cela, il faut insister sur 

 l'analogie étroite des formes de Mogi avec celles qui peuplent 

 les tufs de Meximieux et, par-dessus tout, les cinérites du 

 Cantal. 



Avec Meximieux, Mogi partage les éléments végétaux dont 

 l'énumération suit : 1° le Bambou ; on n'a pour s'en convaincre 

 qu'à mettre en regard la figure 14, planche 23 de la flore de 

 Meximieux, qui représente le Bambusa lUgdùnensis Sap. avec 

 la figure 6, planche 4, de la flore de Mogi, l'identité ne sau- 

 rait être plus complète; 2° le Liquidambar formosana {Mogi, 

 pl. 11*, fig. 6-9) qui pour n'être pas absolument pareil à celui 

 de Meximieux (Mexim.,^>\. 25, fig. 2-3) ne témoigne pas moins 

 d'une étroite analogie d'aspect avec l'espèce japonaise, ana- 

 logie plus frappante même que celle qui existe avec le Liqui- 

 dambar miocène proprement dit (1) ; 3° le Diospyros Nordqvwti 

 Nath. {Mogi, pl. Il, fig. 1, et pl. 17, fig. 1-5), proche voisin du 

 Diospyros protolotus Sap. et Mar., de Meximieux, sur lequel il 

 faut consulter les figures 3 et 4, planche 30, de la flore de 

 Meximieux; 4° Y Acer pictum Thunbg. fossile {Mogi, pl. 15, 

 fig. 2-8 et fig. 2 dans le texte) que nous retrouverons dans les 

 cinérites et qui ne diffère pas ou diffère fort peu de Y Acer 

 lœtumpliocenicumSap. et Mar. , puisque, à l'exemple de celui-ci, 

 il présente des feuilles exclusivement quinquélobées; 5° Yllex 

 Heerii Nath. (Mogi,\>\. 13, fig. 7-10) que rien ne distingue, si 

 l'on s'en tient aux figures, de Yllex Falsani Sap. (Meximieux, 

 pl. 36, fig. 29) ; 6° enfin, le Juglans Sieboldiana Maxim, fossilis 

 Nath. (Mogi, pl. 4, fig. 13-18) dont les folioles ressemblent 

 singulièrement, sauf un peu plus d'ampleur, à celles du Ju- 

 glans minor Sap. et Mar. (Meximieux, pl. 37, fig. 1-6). 



Ces analogies seraient-elles totalement fortuites et unique- 



( I) Voy. la ligure 4, pl. XXV, de la flore de Meximieux <[ui reproduit le L></ni- 

 dambar curopœum miocène et permet d'apprécier celte ïiuance. 



6 e série, Bot. T. XVII (Cahier n° 7 



