440 n. zeiixer 



fertiles de Dipiôtmema dans lesquelles les nervures portent à 

 leur extrémité, en dehors du limbe, une fructification arron- 

 die, ressemblant à un sore à" Hymenophyllum, mais qu'il 

 compare encore à la fronde fructifère des Rhipidopleris ; il 

 attribue en conséquence aux Diplotmema un double mode de 

 fructification, constitué par des « phyllomes fertiles » placés 

 les uns dans la fourche même des pennes (D. subgenicul atum) , 

 les autres sur le bord des pinnules normales, à l'extrémité des 

 nervures. 



Je crois nécessaire d'indiquer pour quels motifs, malgré les 

 objections longuement développées de M. Stur, je ne puis 

 revenir sur les opinions que j'ai émises au sujet des Fougères 

 de ce groupe. 



L'idée de regarder comme un rachis plutôt que comme un 

 tronc l'axe auquel s'attachent les feuilles des Diplotmema, idée 

 acceptée par M. F. Crépin, par M. B. Renault et par M. Ster- 

 zel, les seuls auteurs, je crois, qui se soient aussi occupés de 

 ce genre, me paraît confirmée par quelques-unes des observa- 

 tions de M. Stur, notamment par l'espacement toujours très 

 considérable de ces feuilles et par le peu d'épaisseur de l'axe, 

 variant entre la grosseur du pouce comme maximum et celle 

 d'un tuyau de plume. Je rappelle en outre que, dans l'échan- 

 tillon de Dipl. acutilobum dont j'ai parlé dans mon travail (1) 

 les pétioles des feuilles sont accompagnées d'Aphkbia à leur 

 base, et j'ajouterai que, chez tous les Diplotmema ou Mario- 

 pteris sur lesquels j'ai pu observer des feuilles encore atta- 

 chées, ces feuilles, nettement distiques, s'étalent dans le plan 

 même de l'axe sur lequel s'insère leur pétiole, sans que celui-ci 

 présente aucune trace de torsion : il n'en peut être ainsi que 

 si cet axe est un rachis, comme dans le cas du Mertensia glau- 

 cescens, auquel j'ai comparé les Diplotmema et les Mario- 

 pteris (2). 



Le fait cité par M. Stur, au sujet du Mariopteris muricata, 

 apporte à l'appui de cette comparaison un argument des plus 



(1) hoc. cit., p. 199. 



(2) Ibul., p. 202. 



