218 ii. ET L. lIANGïi*. 



Seâum refîexum, etc.), a trouvé que le rapport ~ était plus 

 petit que l'unité. C'est aussi ce qu'il a observé pour un certain 

 nombre de graines germant (Fida Faba, etc.) (1), ainsi que l'ont 

 vérifié MM. Oudemanns et Rauwenhoff (2) et d'autres auteurs. 



M. Godlewski (3), dans un récent et important mémoire sur 

 la respiration que nous avons déjà cité, trouve également que 

 le rapport ~ est plus petit que l'unité dans la germination des 

 graines oléagineuses. Il a aussi étudié la valeur de ce rapport 

 pendant la formation de ces réserves, c'est-à-dire au moment 

 de la maturation des mêmes graines oléagineuses (Ricin, 

 Pavot, etc.); il a trouvé alors que ~ est plus grand que 

 l'unité (4). 



D'autres valeurs de ont été déterminées dans plusieurs 

 circonstances par divers physiologistes : M. Detmer (5) en a 

 Fait une étude détaillée par deux méthodes différentes et l'a 

 trouvé souvent plus petit que l'unité. M. Boussingault (6) 

 l'a déterminé comme égal à 1 dans plusieurs circonstances, 

 en employant la méthode de l'analyse élémentaire. D'autres ex- 

 périences faites par cette même méthode d'analyse ont vérifié 

 les résultats donnés par la méthode gazométrique, montrant 

 le rapport comme plus petit que l'unité dans beaucoup de 

 cas (Fleury (7), Laskowsky (8), Dehérain et Landrin (9), etc.). 



(1) Mém. Soc. de phys. de Genève, J 833. 



(2) Linnœa, t. XIV, 2 e livraison, 1859, p, 213-232. 



(3) Loc. cil. 



(302 



(4) Des valeurs différentes da rapport — pour la respiration chez les ani- 

 maux ont été aussi trouvées dans des circonstances physiologiques différentes. 

 C'est ainsi que Sczelkow l'a trouvé notahlement plus petit chez un animal dont 

 les memhres sont mis en contraction tétanique et que MM. Kegnaull et Heiseit 



ont signalé <: ~ comme plus petit que l'unité, chez les mammitères, pendant 

 l'hibernation . 



(5) Loc. cit., p. 70. 



(6) Loc. cit. 



(7) Anit. de cliim. et de phys., 1865, 5 e série, t. IV. p. il. 



(8) Versuclislat, 1874, t. XVII, p. 235. 



(9) Ami. se. nat., 1874, 5 e série, t. XIX, p. 364. 



