126 .3. VUSQïTE. 



b. Protéoïdes. Mésophylle parsemé, vers le milieu de son 

 épaisseur, de nombreuses cellules seléreuses ramifiées. 



7. F. chilensis Presl. Extérieurement identique avec la 

 précédente. — Chili. 



Un autre échantillon, portant le môme nom, m'a donné 

 rigoureusement la même structure que le F. tetrapetala. Il ne 

 porte d'autre indication de localité que « Amér. mérid. ». 



c. Malacophijlles. Mésophylle dépourvu d'éléments méca- 

 niques. 



a. Palissades nulles ou très peu différenciées. 

 (?) 8. F. pulverulenta L. — Espagne. 



9. F. farinosa. 



10. F. Boissieri Reut. — Espagne. 



Ces trois espèces présentent la môme structure anatomique, 

 autant qu'on en peut juger d'après des échantillons secs, 

 mal conservés. La seule différence consiste dans 1 abondance 

 plus ou moins grande du revêtement pileux, mécanique ou 

 glanduleux. Feuilles roulées en un cylindre un peu conique. 



|3. Palissades occupant la. moitié de V épaisseur totale du 

 mésophylle. 



11. F. hispida DC. ■ — Russie méridionale. 



12. F. intermedia DC. — Espagne. 



13. F. velulina DC. — Mogador. 



14. F. nodiflora Lam. — Afrique austr. 



15. F. Krebsii Cham. et Schlecht. — Cap. 



16. F. AucheriJimb. et Spach. 



F. hirsuta, var. E. erecta Boiss. 



17. F. erecta Gay. — Chili. 



18. F. ericifolia Ch. Smith. — Ténériffe. 



19. F. micrantha Gay. — Chili. 



Ces neuf formes présentent exactement la même structure 

 anatomique. Elles diffèrent entre elles par la largeur de la 

 feuille, son degré d'enroulement et l'abondance et la longueur 

 des poils. 



Nervure médiane dépourvue de fibres mécaniques. Les 

 F. hispida et intermedia diffèrent du F. hirsuta, précisément 



