HISTOLOGIE SYSTÉMATIQUE. 129 



derme. Tissu lacuneux au-dessous de l'épidémie supérieur, 

 dans la région moyenne. 



Il résulte de cette énumération de vingt-neuf formes du 

 genre Frankenia, qu'on ne peut distinguer anatomiquement 

 que les groupes suivants : 



1. 



F. grandi folia. 



2. 



Bealsonia. 



3. 



persica. 



4. 



Nicoletiana. 



5. 



hirsiUa. 



6. 



letrapetala . 



7. 



chilensis. 



8. 



pulverulenici', farinosa, Boissieri. 



9. 



hispida, intermedia, velutina, nodiflora, Krebsii, 





Aucheri, erecta, ericifolia, micrantha. 



10. 



corymbosa, fruticidosa, pauciflora. 



M. 



revoluta. 



12. 



lactea. 



13. 



tetrapelala, lœvis. 



14. 



tkymifolia,, Reuteri. 



15. 



capitata. 



16. 



triandra. 



Je dois faire remarquer que ce groupement est loin de cor- 

 respondre à celui qui a été tenté, en détail, par différents 

 auteurs, ce qui tient évidemment à la différence du point de 

 vue : si réellement il y avait entre les formes d'un même 

 groupe anatomique une différence organographique impor- 

 tante, il est évident qu'il faudrait multiplier les espèces. 



Autre question est de savoir si les caractères anatomiques, 

 dont je viens de me servir, ont réellement qualité spécifique. 

 Cela ne me parait pas absolument certain, par exemple, pour 

 l'enroulement des bords de la feuille qui, suivant son degré, 

 peut donner à la feuille un aspect bien variable. 



Remarquons enfin que ce sont, encore une fois, les groupes 

 les moins extrêmes dans leurs moyens d'adaptation qui parais- 

 sent les plus riches en espèces affines. 



6 e série, Bot. T. XV (Cahier n° 3) 1 . 9 



