CONSIDÉRATIONS SUR LES RAPPORTS 



DES 



LÉPIDODENDRONS, DES SIGILLÀIRES ET DES STIGMARIÀ 



Par m. a. re\iii.t 



Les principales conclusions des deux cours que nous avons 

 professés au Muséum en 1880 et 1881 sur les Sigillaires et les 

 Lépidodendrons venant d'être attaquées dans ce Recueil par 

 MM. Williamson et Hartog (1), nous regardons comme indis- 

 pensable de venir affirmer de nouveau les résultats auxquels 

 nous avaient conduit nos études antérieures. 



A cet effet, nous résumerons ici non seulement les résultats 

 des recherches que nous avons exposées en 1880 et 1881, mais 

 ceux de travaux encore inédits. 



Voici de quelle manière débute la notice que MM. William- 

 son et Hartog nous ont fait l'honneur de consacrer à la réfuta- 

 tion des conclusions de nos études sur les Sigillaires et les 

 Lépidodendrées : « Ce livre (notre Cours de botanique fossile) 

 » contient un résumé des points en litige, en particulier au 

 » sujet des Sigillaires, des Lépidodendrées et des Stigmaria. La 

 » lecture de ce livre nous a amenés à étudier de nouveau ce 

 » groupe de plantes, afin de constater jusqu'à quel point les 

 » faits justifieraient les thèses de M. Renault. Cette étude 

 » nous a convaincus de l'insuffisance des faits qu'il rassemble 

 » et de l'inexactitude absolue de ses conclusions. Nous croyons 

 » donc urgent de les combattre, et nous nous permettons de 

 » le faire afin d'appeler plus particulièrement l'attention de 

 » nos confrères du continent sur les dangers (sic) de ces théo- 

 » ries... » 



Les savants anglais terminent leur travail par ces mots : 



(i) Williamson et Hartog, Les Sigillaires et les Lépidodendrées (Ann. des 

 s c. nat., 6° série, Bot., t. XIII, p. 337, 1882). 



